• Актуальное:

    Возобновлен прием платежей из РФ и не РФ.

    Наблюдаются проблемы с доставкой писем на @GMAIL.COM, по возможности используйте другие почтовые сервисы.

    Официальный TeamSpeak3 проекта - ts.proxima-rp.ru

Одобрено Неприкосновенность частной собственности в США

Lance Nilsson

IC модератор
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
6 958
Симпатии
10 497


НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В США
IC часть

«Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтверждённого присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.»

ЧЕТВЁРТАЯ ПОПРАВКА К КОНСТИТУЦИИ США

Четвёртая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Поправка запрещает необоснованные обыски и задержания, а также требует, чтобы любые ордеры на обыск выдавались судом при наличии достаточных оснований, исключая случаи федерального законодательства.

Согласно поправке обыски и задержания (включая арест) должны быть ограничены целями, изложенными в судебном ордере. Такой ордер может выдаваться лишь на основании письменного свидетельства, данного под присягой, как правило, офицером полиции. Большинство судебных споров, касающихся четвёртой поправки, касаются трёх вопросов: что такое «обыск» и «задержание», что такое «достаточные основания» и каковы последствия нарушения четвёртой поправки. Изначально суды считали, что поправка запрещает лишь физическое вторжение полицейских на территорию частной собственности. Но начиная со второй половины двадцатого века суды стали признавать, что поправка защищает в целом право человека на приватность, а не лишь его физическую неприкосновенность. Однако, вместе с тем, были выработаны исключения из правил о необходимости ордера: добровольное согласия на обыск, обыск транспортного средства, обыск общедоступного места, обыск на границе, а также наличие исключительных обстоятельств.

Улики, полученные в результате нарушения четвёртой поправки, не могут быть доказательством в суде. Более того, доказательства, полученные впоследствии на основе незаконно полученных улик, также могут быть признаны не имеющими доказательной силы, если только полиция не предоставит доказательства того, что они и так были бы обнаружены, даже без незаконно полученной информации.


ЗАКОН О НАРУШЕНИИ ГРАНИЦ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Треспассер (англ.Trespasser) — это человек, вторгшийся в чьи-либо владения без разрешения хозяина, иными словами «незваный гость».

В США надпись "Trespassers will be prosecuted" можно встретить на каждом столбе, означает это: "лицо, вторгнувшееся в эти владения без разрешения хозяина, будет преследоваться в судебном порядке". Но точнее будет: "Стоять! Стреляю без предупреждения!", потому что владелец участка имеет полное право пресечь нарушение границ своей собственности с помощью огнестрельного оружия. Предупреждением при этом может быть как устное замечание треспассеру, так и табличка или надпись на двери.

Чтобы оправдать выстрел собственника, в США требуется лишь, чтобы труп нарушителя лежал на частной территории. Правда, стрелять в нарушителя можно только после предупреждения, им нередко и является надпись "No trespassing". Причем, труп на той стороне забора, это "человек", а на территории владельца - "Trespasser". Если нарушитель покинул границы собственности, это не отменяет совершённого им преступления.

Раньше собственниками могли ставиться капканы и самострелы. Ими вырывались ямы и пускался по железным оградам ток высокого напряжения, минировались территории. Сейчас подобные ловушки для нарушителей границ частной собственности запрещены в США, но лично застрелить наглого взломщика или просто забредшего на территорию человека не только не запрещается, а скорее приветствуется.


Если хозяин владения разрешает всем проходить через его двор или дорогу, то через 7 лет действия такого разрешения обозначенный участок получает статус "easement" — то есть права прохода для любого желающего. Более того, часть территории, которая не защищалась собственником на основании права, гарантированного Конституцией и законом о нарушении границ частной собственности, может отойти кому-либо другому, кто будет её защищать.

OOC часть

Сан-Андреас является одним из штатов США, и внутри него так же действуют законы США. Таким образом, никто без достаточно веских оснований не может вторгнуться на частную территорию. Под частной территорией подразумевается владение, основанное на праве собственности. Это право можно получить, купив любую недвижимость (дом, заведение, предприятие), а также получив одобрение администрации сервера на присвоение себе или своей организации указанной территории.

Владелец территории может пресекать нарушение границ собственности любыми методами вплоть до вооружённого сопротивления. Перед тем, как открыть огонь, владелец обязан предупредить нарушителя о том, что он находится в частных владениях и что за нарушение границ нарушитель может быть убит. Предупреждение может быть дано устно либо письменно с помощью надписей или табличек.

Убийство нарушителя на частной территории не является преступлением, если доказано право собственности и есть свидетельства нарушений границ нарушителем (если труп находится на частной собственности, он автоматически признаётся треспассером). Стрелявший обязан вызвать полицию и скорую помощь, зафиксировав факт нарушения границ и применения оружия. В случае соблюдения всех формальностей он освобождается от ответственности и не преследуется полицией.

Ордер на обыск или арест выдаётся судом. При отсутствии судьи решение о выдаче ордера может принять уполномоченный член Правительства штата. При отсутствии уполномоченного члена Правительства, решение о выдаче ордера принимается шерифом / его заместителем.


 
Последнее редактирование:

Lance Nilsson

IC модератор
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
6 958
Симпатии
10 497
@Jim_Benson @Alex_Cerber @Nikita_Tanks @Maksim_Solopov @Mike_Hool

Прежде всего, это касается лидеров гос.организаций. Материал достаточно серьёзный, поэтому попрошу внимательно ознакомиться с содержанием темы.

Эти положения отнюдь не означают, что на сервере начнётся тотальная война. Но они гарантируют корректный отыгрыш роли американского гражданина. Те, кому это будет интересно и выгодно, воспользуются своим правом. А полиции и ФБР пора привыкать к тому, что задачи несколько усложнились.
 

Lance Nilsson

IC модератор
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
6 958
Симпатии
10 497
Также отмечу, что эта тема НЕ ЯВЛЯЕТСЯ собственно законом. При необходимости уточнения и разграничения юридических понятий, установления границ, соответствующий закон должен появиться в форуме Правительства.
Однако содержание этой темы вступает в силу в игре с момента опубликования.
 

Alex_Cerber

Второй раз
Пользователи
Регистрация
09.08.2020
Сообщения
387
Симпатии
835
Откуда
Кемерово
Данную тему поддерживаю, но тут стоит утвердить и обговорить границы частной собственности.
 

admin

Основатель
Регистрация
16.03.2020
Сообщения
1 782
Симпатии
4 650
Откуда
Los Santos
Данную тему поддерживаю, но тут стоит утвердить и обговорить границы частной собственности.
Насколько я знаю, если речь о домах - то территория огороженная забором - частная. По идее это же распространяется и на остальную собственность, где территория = собственность и без ордера/ повода на неё вступать нельзя
 

Mike_Hool

Пользователи
Регистрация
12.07.2020
Сообщения
128
Симпатии
117
Ну.. не знаю что и прокомментировать) Меня волнует как будет проходить процесс оформления ордеров .. типо сейчас это ограничевается "/me выписал ордер ".. Ну а по теме, то да - так и должно быть.
 

admin

Основатель
Регистрация
16.03.2020
Сообщения
1 782
Симпатии
4 650
Откуда
Los Santos
типо сейчас это ограничевается "/me выписал ордер "
мб как с темой про обыски? Есть повод/причина - офицеры/детективы/агенты идут к руководителю отдела для запроса ордера. Руководитель оценивает весомость аргументов "За" и одобряет/отклоняет. Если ордер был одобрен то руководитель несет ответственность и потерпевший в случае чего может подать жалобу и в случае удовлетворения жалобы - руководитель несет ответственность за превышение полномочий - по идее оно должно работать как-то так
 

Lance Nilsson

IC модератор
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
6 958
Симпатии
10 497
мб как с темой про обыски? Есть повод/причина - офицеры/детективы/агенты идут к руководителю отдела для запроса ордера. Руководитель оценивает весомость аргументов "За" и одобряет/отклоняет. Если ордер был одобрен то руководитель несет ответственность и потерпевший в случае чего может подать жалобу и в случае удовлетворения жалобы - руководитель несет ответственность за превышение полномочий - по идее оно должно работать как-то так
По идее, руководителя в этом случае могут вообще посадить. Но мы тут играем, так что какой-нибудь выговор вполне сойдёт. Другой вопрос, что рука руку моет. Та же недавняя ситуация, сам знаешь какая. Шериф сам был на месте, и что-то его всё устраивало.
 

Lance Nilsson

IC модератор
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
6 958
Симпатии
10 497
Ну.. не знаю что и прокомментировать) Меня волнует как будет проходить процесс оформления ордеров .. типо сейчас это ограничевается "/me выписал ордер ".. Ну а по теме, то да - так и должно быть.
Надо сделать так, чтобы ордер выписывался не прямо на месте, а в участке на каком-нибудь заготовленном бланке после обсуждения. А то бинд "/me выписал ордер" очень поможет некоторым представителям закона игнорировать РП-ситуации.

Тогда, чтобы ситуация не развивалась стремительно, и у потенциальных нарушителей закона была хоть какая-то фора, офицерам придётся закуситься и вернуться в участок для оформления бумаг, и только потом приехать на территорию.
 

Mike_Hool

Пользователи
Регистрация
12.07.2020
Сообщения
128
Симпатии
117
Мы ведь говорим только про недвижимость?) А для того чтобы арестовать игрока с ником "Vasyapupkin" никаких разрешений от руководства запрашивать не нужно будет ?)
 

Lance Nilsson

IC модератор
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
6 958
Симпатии
10 497
Мы ведь говорим только про недвижимость?) А для того чтобы арестовать игрока с ником "Vasyapupkin" никаких разрешений от руководства запрашивать не нужно будет ?)
Основная мысль темы — защита частной собственности от любого вторжения. Владелец участка (дома, яхты, территории) имеет полное право застрелить любого незваного гостя, будь он хоть местным шерифом или Папой Римским, после предупреждения о том, что он находится на частной территории, и ему может быть нанесён тяжкий вред здоровью.

Под частной собственностью понимается: интерьер дома/яхты; придомовая территория, ограждённая забором / палуба яхты; интерьер бизнеса; территория вокруг бизнеса с ограждением, если оно имеется; любая другая территория, право собственности на которую подтверждено администрацией.

О последнем будет отдельная тема либо отдельный пост в этой теме, где будет перечислено, кто чем и на каких основаниях владеет, чтобы не возникало недопонимания. При этом дома, яхты и бизнесы автоматически будут считаться частной территорией.
 

Пользователи которые просматривают этот раздел (Пользователи: 0, Гости: 1)

Верх Низ