• Актуальное:

    Для РФ доступна Система быстрых платежей, для зарубежья - карты.

    Наблюдаются проблемы с доставкой писем на gmail.com, по возможности используйте другие почтовые сервисы.

    Официальный TeamSpeak3 проекта - ts.proxima-rp.ru

Похвалить или пожаловаться

Edward_Jefferosn

Пользователи
Регистрация
04.02.2022
Сообщения
1 121
Симпатии
2 854
1
1. Ваше полное имя и фамилия: Theodor Reed
2. Ваш контактный номер телефона: 465 465
3. Имя и фамилия сотрудника: Nikita Fedorov
4. Полное описание ситуации: Представился следователем по делу одного агента Крюгера. Связался через /d с фбр, попросил подойти к вестибюлю, в первый раз спустился я, Theodor Reed. Мне кратко объяснили ситуацию, я вызвал ответственного агента,который не дал разрешение на вход в офис.
Главный вопрос, что следователю делать в офисе ФБР, у вас дело на одного агента, он скрывался от вас, он игнорировал требования? За чем следователю гулять по офису, если агента даже на смене в тот момент не было?


В случае некомпетентного ответа, жалоба сразу пойдёт к администрации, нужен честный и адекватный ответ.
Здравствуйте, Теодор.
Следователь генеральной прокуратуры Фёдоров, также как и вся структура Федерального Бюро, является представителем министерства юстиций, которое на территории штата возглавляет Генеральный Прокурор Штата. Нужда у следователя в посещении офиса была проста: Ему было необходимо провести следственные действия в отношении Крюгера, а также сопоставить его показания. Согласно показаниям Крюгера, тот провёл в офисе весь день и не мог быть причастен к преступлению, которое ему инкриминируют. Эти факты также требовали подтверждения или опровержения, чему могли послужить показания агентов полевого офиса, а также камеры внутреннего наблюдения офиса. Согласитесь, неопровержимо, верно? Следователь выполнял свою работу, посещая офис ФБР и желая попасть во внутрь, это связано с его непосредственной обязанностью и делом, которое было передано ему судом. Спасибо за это можете сказать господину Крюгеру, который явно лгал в своих показаниях. Думаю, глупо будет отрицать тот факт, что рабочее место агента Крюгера - полевой офис ФБР.
Ответственный агент Фредди Джонсон воспрепятствовал правосудию, поскольку сам прекрасно знал что следствие ведётся. Будь он добропорядочным агентом, он бы посодействовал следствию. В дальнейшем вы можете подавать жалобу куда угодно, уверен, в Вашингтоне её рассмотрят.
 
Последнее редактирование:

Theodor_Reed

Пользователи
Регистрация
22.12.2021
Сообщения
195
Симпатии
151
1

Здравствуйте, Теодор.
Следователь генеральной прокуратуры Фёдоров, также как и вся структура Федерального Бюро, является представителем министерства юстиций, которое на территории штата возглавляет Генеральный Прокурор Штата. Нужда у следователя в посещении офиса была проста: Ему было необходимо провести следственные действия в отношении Крюгера, а также сопоставить его показания. Согласно показаниям Крюгера, тот провёл в офисе весь день и не мог быть причастен к преступлению, которое ему инкриминируют. Эти факты также требовали подтверждения или опровержения, чему могли послужить показания агентов полевого офиса, а также камеры внутреннего наблюдения офиса. Согласитесь, неопровержимо, верно? Следователь выполнял свою работу, посещая офис ФБР и желая попасть во внутрь, это связано с его непосредственной обязанностью и делом, которое было передано ему судом. Спасибо за это можете сказать господину Крюгеру, который явно лгал в своих показаниях. Думаю, глупо будет отрицать тот факт, что рабочее место агента Крюгера - полевой офис ФБР.
Ответственный агент Фредди Джонсон воспрепятствовал правосудию, поскольку сам прекрасно знал что следствие ведётся. Будь он добропорядочным агентом, он бы посодействовал следствию. В дальнейшем вы можете подавать жалобу куда угодно, уверен, в Вашингтоне её рассмотрят.
Крюгер отсутствовал на рабочем месте, агенты, абсолютно все спустились к следователю. К чему надо было устраивать цирк с шерифами?
 
  • Like
Реакции: Lans

Edward_Jefferosn

Пользователи
Регистрация
04.02.2022
Сообщения
1 121
Симпатии
2 854
Крюгер отсутствовал на рабочем месте, агенты, абсолютно все спустились к следователю. К чему надо было устраивать цирк с шерифами?
Вопрос касающийся департамента шерифа рекомендую задать департаменту шерифа. По предварительной информации - была необходимости ареста Фредди Джонсона по факту препятствия правосудия. Человек был вооружён, от чего могли быть приняты соответствующие меры. Отмечу что агенты полевого офиса также не заметили в действиях агента Джонсона ничего противозаконного, что вызывает сомнение в их компетенции.
 
  • Little bit
Реакции: Lans

Theodor_Reed

Пользователи
Регистрация
22.12.2021
Сообщения
195
Симпатии
151
Вопрос касающийся департамента шерифа рекомендую задать департаменту шерифа. По предварительной информации - была необходимости ареста Фредди Джонсона по факту препятствия правосудия. Человек был вооружён, от чего могли быть приняты соответствующие меры. Отмечу что агенты полевого офиса также не заметили в действиях агента Джонсона ничего противозаконного, что вызывает сомнение в их компетенции.
Почему агентов не осведомляли, со стороны всё это выглядело, как незаконный штурм и личная неприязнь.
 
  • Like
Реакции: Lans

Edward_Jefferosn

Пользователи
Регистрация
04.02.2022
Сообщения
1 121
Симпатии
2 854
Почему агентов не осведомляли, со стороны всё это выглядело, как незаконный штурм и личная неприязнь.
Агенты потенциально могли помочь скрыться преступнику, поскольку лояльность остальных агентов закону под вопросом. Когда руководитель офиса и его заместитель нарушают закон в открытую и остальные агенты их покрывают или закрывают глаза - заставляет задуматься. Верно?
 

Theodor_Reed

Пользователи
Регистрация
22.12.2021
Сообщения
195
Симпатии
151
Ч
Агенты потенциально могли помочь скрыться преступнику, поскольку лояльность остальных агентов закону под вопросом. Когда руководитель офиса и его заместитель нарушают закон в открытую и остальные агенты их покрывают или закрывают глаза - заставляет задуматься. Верно?
С агентами не было коммуникации от судебных приставов.
 

Edward_Jefferosn

Пользователи
Регистрация
04.02.2022
Сообщения
1 121
Симпатии
2 854
Ч

С агентами не было коммуникации от судебных приставов.
Степень разумности агентов также стояла под вопросом, с учётом того факта что большая часть офиса покрывала заместителя на суде, а в присутствии одного из агентов ответственный агент воспрепятствовал закону. Имеется очень высокий шанс того, что преступник мог бежать, будь офис уведомлён заранее, либо он мог забаррикадироваться в офисе с заложниками. Это потребовало бы привлечение большего внимания сил специального назначения, могли быть жертвы. Уже известно что один сотрудник офиса пытался оказать сопротивление, а именно отравить помощников шерифа слезоточивым газом, также пытался достать огнестрельное оружие. Это могло закончиться большими жертвами, однако было решено простым вмешательством помощников шерифа.
 

Lans

Пользователи
Регистрация
08.12.2020
Сообщения
1 658
Симпатии
923
Откуда
Ишим
Агенты потенциально могли помочь скрыться преступнику, поскольку лояльность остальных агентов закону под вопросом. Когда руководитель офиса и его заместитель нарушают закон в открытую и остальные агенты их покрывают или закрывают глаза - заставляет задуматься. Верно?
Разрешите вмешаться.

Слишком не компетентно с вашей стороны ставить вопрос о компетентности всех агентов бюро. Из-за одного агента, статус его роли не играет, вы ставите под сомнения адекватность всех агентов, чем подводите черту между.
Как выше подметил Теодор, никакой связи не имели. Просто нагло вломились, притащив с собой свору бандюганов под видом полиции, которые выставили оцепление вокруг офиса, так же перегородив въезд в гараж. Никакой связи. Никаких предупреждений. Просто безалаберность со стороны двух организаций. Вы можете только полагать, предполагать, но по факту нагло вломились. И после этого кто-то ещё надеется на соблюдение адекватности, учитывая, что её не соблюдает другая сторона?
 

Lans

Пользователи
Регистрация
08.12.2020
Сообщения
1 658
Симпатии
923
Откуда
Ишим
же известно что один сотрудник офиса пытался оказать сопротивление, а именно отравить помощников шерифа слезоточивым газом, также пытался достать огнестрельное оружие. Это могло закончиться большими жертвами, однако было решено простым вмешательством помощников шерифа.
По-моему, это не более, чем ООС момент, который следовало бы откатить и забыть, но только не СД, которые перепишут его 100500 раз, потому что им не приятно, ведь, как же так, ФБР, фракция, которая в приоритете стоит выше, по идее, вдруг стала спорить с СД.
По факту, если бы сд покинули офис, этого всего бы не было. Ваш человек притащил с собой свору никому не нужных игроков, что и послужило в принципе дальнейшей проблеме. Такое решается адекватно, нормально, а не вот таким образом.
Повторюсь, притащил с собой свору не нужных игроков - получил газ в лицо. А что он ожидал ещё? Как можно терпеть такой цирк в принципе?
 
Последнее редактирование:

Edward_Jefferosn

Пользователи
Регистрация
04.02.2022
Сообщения
1 121
Симпатии
2 854
Разрешите вмешаться.

Слишком не компетентно с вашей стороны ставить вопрос о компетентности всех агентов бюро. Из-за одного агента, статус его роли не играет, вы ставите под сомнения адекватность всех агентов, чем подводите черту между.
Как выше подметил Теодор, никакой связи не имели. Просто нагло вломились, притащив с собой свору бандюганов под видом полиции, которые выставили оцепление вокруг офиса, так же перегородив въезд в гараж. Никакой связи. Никаких предупреждений. Просто безалаберность со стороны двух организаций. Вы можете только полагать, предполагать, но по факту нагло вломились. И после этого кто-то ещё надеется на соблюдение адекватности, учитывая, что её не соблюдает другая сторона?
Какие ещё мысли должны были быть у участников событий, когда половина офиса ФБР прибыла на защиту очевидно виновного Крюгера в суде, осудительно смотря на всех вокруг, а также, как выяснилось в последствии, ответственный агент нарушил закон, что не было пресечено другим агентом ФБР, который это видел. В процессе штурма, кроме того, ещё один агент оказал сопротивление.
 

Edward_Jefferosn

Пользователи
Регистрация
04.02.2022
Сообщения
1 121
Симпатии
2 854
По-моему, это не более, чем ООС момент, который следовало бы откатить и забыть, но только не СД, которые перепишут его 100500 раз, потому что им не приятно, ведь, как же так, ФБР, фракция, которая в приоритете стоит выше, по идее, вдруг стала спорить с СД.
По факту, если бы сд покинули офис, этого всего бы не было. Ваш человек притащил с собой свору никому не нужных игроков, что и послужило в принципе дальнейшей проблеме. Такое решается адекватно, нормально, а не вот таким образом.
Помощники шерифа были вызваны с целью ареста нарушителя закона, что и произошло. Всему виной руководство полевого офиса, можете благодарить их за это.
 

Lans

Пользователи
Регистрация
08.12.2020
Сообщения
1 658
Симпатии
923
Откуда
Ишим
Помощники шерифа были вызваны с целью ареста нарушителя закона, что и произошло. Всему виной руководство полевого офиса, можете благодарить их за это.
Лидер нг со своими улетел в деморган за уб-во агентов, а как агент вышел против произвола двух фракций, то это другое?)

Какой арест? Там людей на рейд.
 

Edward_Jefferosn

Пользователи
Регистрация
04.02.2022
Сообщения
1 121
Симпатии
2 854
Лидер нг со своими улетел в деморган за уб-во агентов, а как агент вышел против произвола двух фракций, то это другое?)
От двух фракций нет произвола. Генеральная Прокуратура Штата вела расследование по требованию суда. Следователя прокуратуры не пропустили в офис, хотя были обязаны, что является препятствованием правосудию. Ввиду общего качества офиса ФБР и того факта что его руководство - преступно, было принято решение сделать то, что сделано было. Все трудности, неприятности и ущемления которым подверглись агенты - следствие деятельности их руководства.
 

Lans

Пользователи
Регистрация
08.12.2020
Сообщения
1 658
Симпатии
923
Откуда
Ишим
Какие ещё мысли должны были быть у участников событий, когда половина офиса ФБР прибыла на защиту очевидно виновного Крюгера в суде, осудительно смотря на всех вокруг, а также, как выяснилось в последствии, ответственный агент нарушил закон, что не было пресечено другим агентом ФБР, который это видел. В процессе штурма, кроме того, ещё один агент оказал сопротивление.
Есть конкретные док-ва, что на суде агенты активно проявляли свою позицию, как защиту агента Крюгера? Или таково суждение о наличии их на заседании?
Осудительно смотря? Как-то это слишком субъективно, судить человека по его взгляду. А сколько я на себе взглядов поймал со стороны полиции на суде, заняв стул на их стороне зала, а?
 

Lans

Пользователи
Регистрация
08.12.2020
Сообщения
1 658
Симпатии
923
Откуда
Ишим
От двух фракций нет произвола. Генеральная Прокуратура Штата вела расследование по требованию суда. Следователя прокуратуры не пропустили в офис, хотя были обязаны, что является препятствованием правосудию. Ввиду общего качества офиса ФБР и того факта что его руководство - преступно, было принято решение сделать то, что сделано было. Все трудности, неприятности и ущемления которым подверглись агенты - следствие деятельности их руководства.
Не пропустили? Нет, если правда не пропустили, вопрос с моей стороны закрыт. Кроме сд.
 

Edward_Jefferosn

Пользователи
Регистрация
04.02.2022
Сообщения
1 121
Симпатии
2 854
Есть конкретные док-ва, что на суде агенты активно проявляли свою позицию, как защиту агента Крюгера? Или таково суждение о наличии их на заседании?
Осудительно смотря? Как-то это слишком субъективно, судить человека по его взгляду. А сколько я на себе взглядов поймал со стороны полиции на суде, заняв стул на их стороне зала, а?
Это не тема для обсуждения, окей? Это тема для жалоб. И исходя из всего что я видел лично и что происходит - всё было совершено по необходимости, с тем чтобы минимизировать жертвы.

Да, к сожалению, не пропустили, по причине "вы не прокурор". Что касается действий СД - за них ответ несёт шериф.
 
  • Озадачен
Реакции: Lans

Пользователи которые просматривают этот раздел (Пользователи: 0, Гости: 1)

Верх Низ