Решение от 09.02.2001 по делу: "San Andreas vs Alexandra Ivukina"

[Alice_Sterling]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС

Alice Gallardo
vs.
Alexandra Ivukina (Kostyuk)​

ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОБВИНЯЕМОМ​

Фото обвиняемого:	Информация об обвиняемом:
	ПОЛНОЕ ИМЯ: Alexandra Ivukina (Kostyuk) ПОЛ: Женский НАЦИОНАЛЬНОСТЬ: N/A ДАТА РОЖДЕНИЯ: N/A СЕМЬЯ: Замужем. ТЕЛЕФОННЫЙ НОМЕР: 349-357 АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: Los Santos, Liberty Ave, Дом №159. ОБРАЗОВАНИЕ: N/A МЕСТО РАБОТЫ: Генеральный директор редакции округа Montgomery; НАЛИЧИЕ СУДИМОСТЕЙ: - ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Конституции Раздел 1 пункт 5; Нарушение Конституции Раздел 2 пункт 8;

Спойлер: База данных

ПРОЦЕСС РАССЛЕДОВАНИЯ​

30 января 2001 года в 19:44 по местному времени была назначена встреча с Генеральным директором радиоцентра Монтгомери - Александрой Ивукиной (наст.вр. Александра Костюк).
Ранее репортёр редакции округа Монтгомери сообщил Сержанту LSSD о том, что директор Александра Ивукина накануне выборов разорвала контракт со всеми представителями партий и отдала своё предпочтение лишь партии Республиканцев - Самуэля Мюррей, потому что представитель демократической партии Фред Бенсон подставил её, но как именно она не сообщила.

На основе полученной информации состоялся диалог с Александрой. И действительно, Александра подтвердила, что отношения с представителем демократической партии у них были напряженные и действия Фреда Бенсона её напрягали. Якобы это стало причиной, по которой агитация со стороны редакции округа Монтгомери проводилась лишь в сторону Республиканской партии.
Однако, СМИ является независимой организацией.
Этим поступком Директор редакции округа Монтгомери Александра Костюк нарушила:

• Конституцию Раздел || пункт 8: Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом.Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, социального происхождения, имущественного положения или иным признакам.
• Конституцию Раздел | пункт 5: Общественная жизнь в штате Сан-Андреас основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться обязательной. Цензура запрещена. Гарантируется свобода политической деятельности, не запрещенная Конституцией и законами штата Сан-Андреас.

В ходе расследования удалось выйти на свидетелей данной ситуации. Максим Солопов - член партии демократов сообщил, что после заключения договора с редакцией Монтгомери прямые условия, прописанные в контракте, выполнены не были. Редакция не занималась пиаром партии, а потом и вовсе разорвала контракт без согласия второй стороны, ссылаясь на личную неприязнь и сплетни.
По банковской транзакции удалось выяснить, что потерпевший - Фред Бенсон перечислил сумму, указанную в договоре, лично на банковский счёт Александры Костюк, а не на счёт новостного агенства.

ОБВИНЕНИЯ​

Народ штата Сан-Андреас в лице государственного обвинителя Элис Галлардо предъявляет обвинения Александре Костюк в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена следующими пунктами Criminal Code и Конституции:

– 16.4 За коррупционную деятельность преступнику присваивается 4 уровень розыска, если преступник является государственным сотрудником, то также следует незамедлительное увольнение из государственной структуры. ​

– Конституция Раздел || пункт 8: Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом.Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, социального происхождения, имущественного положения или иным признакам.​

– Конституция Раздел | пункт 5: Общественная жизнь в штате Сан-Андреас основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться обязательной. Цензура запрещена. Гарантируется свобода политической деятельности, не запрещенная Конституцией и законами штата Сан-Андреас.
– В злоупотреблении своими полномочиями ввиду монополизации политической рекламы;

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА​

- Видео-документация с нагрудного видео-регистратора сотрудника LSSD.
- Запись с диктофона агента. Разговор с Александрой Ивукиной.
- Запись с диктофона агента. Показания свидетеля потерпевшего.
- Получение банковской транзакции.
- Видео-документация с нагрудного видео-регистратора Фреда Бенсона.
- Документация перевода средств на счёт Ивукиной.

ИНЫЕ УЧАСТНИКИ ДЕЛА​

Fred Benson
Alexandra Kostyuk
Maksim Solopov
Leon Back
Francisco Castellano

02/02/2001
A.Gallardo​

 

[Alice_Reznova]

В соответствии с Конституцией, прошу допустить к участию в рассмотрении дела, моего адвоката Samuel Murray и свидетеля Dillem Murray

 

[Robert Jacobs]

Заявление принято судом к рассмотрению. Согласовываются дата и время проведения заседания.

В соответствии с Конституцией, прошу допустить к участию в рассмотрении дела, моего адвоката Samuel Murray и свидетеля Dillem Murray

Samuel Murray допущен к участию в качестве адвоката, Dillem Murray - в качестве свидетеля защиты.

 

[Robert Jacobs]

Если сторона защиты располагает доказательствами, которые будут приводиться в судебном заседании, их необходимо предоставить для изучения стороной обвинения, в противном случае их использование в суде будет считаться недопустимым.
Аналогичная просьба к гособвинителю. Если появились новые сведения, необходимые для рассмотрения судом, их нужно предоставить до проведения судебного заседания, чтобы все стороны судебного процесса с ними ознакомились. (( @Samuel_Murray @Alice_Sins ))

 

[Robert Jacobs]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

09 февраля 2001 года,
Лос-Сантос

Судья Robert Jacobs с участием государственного обвинителя - Alice Gallardo и её помощника - Willi Sidney, защитника - адвоката Samuel Murray, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело «Народ штата Сан-Андреас vs Alexandra Ivukina» по обвинению генерального директора радиостанции MNews Alexandra Ivukina в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.4 Criminal Code,

УСТАНОВИЛ:​

Государственным обвинителем гендиректор MNews обвиняется в коррупционной деятельности (статья 16.4 Criminal Code), а также нарушении пунктов 5 и 8 Конституции штата. В ходе судебного разбирательства Willi Sydney заявил об отказе в обвинении подсудимой в коррупционной деятельности, а также поддержке остальных обвинений. Сторона защиты все обвинения отвергает.

Между демократической партией в лице её председателя Fred Benson и частной радиостанцией Montgomery News в лице генерального директора Alexandra Ivukina 16 января 2001 года был заключён договор на сумму $40.000 по оказанию услуг, связанных с агитацией демократической партии. Согласно показаниям свидетеля Leon Back, показаниям потерпевшего и доказательствам обвинения (запись разговора между агентом ФБР Alice Gallardo и подсудимой) договор по инициативе подсудимой был разорван по её личным мотивам, после чего демократической партии была выплачена компенсация.

Рассмотрев доказательства сторон, суд приходит к следующему:
1. Утверждение обвинения о том, что радиостанцией MNews осуществлялась реклама исключительно Республиканской партии суд не находит в достаточной степени доказанным, поскольку и потерпевшим, и подсудимой в суде было заявлено о том, что агитация демократической партии всё же имела место быть после разрыва договора, в том числе допуск потерпевшего к прямому эфиру радиостанции MNews.
2. В то же время, потерпевшим в суде был заявлен (а подсудимой - подтвержден) факт игнорирования MNews некоторых агитационных объявлений демократической партии, посылаемых на радиостанцию. Согласно пункту 8 Конституции штата все граждане США имеют равные права, свободы и не могут иметь привилегий или ограничиваться в чем-либо по разным признакам, в том числе политическим. Согласно статье 10 закона «О политических партиях» каждая политическая партия имеет право использовать средства массовой информации. Намеренное неоказание услуг со стороны радиостанции MNews в отношении демократической партии является нарушением законного права этой партии, что также является нарушением пункта 28 Конституции штата. Тем не менее, законодательством штата на текущий момент не предусмотрена какая-либо ответственность за подобные нарушения.

Руководствуясь вышеизложенным и ст. 13 закона «О судебной системе», суд

РЕШИЛ:​

По предъявленному обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрено статьей 16.4 Criminal Code, признать гражданина Alexandra Ivukina невиновным и оправдать в связи с отзывом обвинения государственным обвинителем;
Прекратить уголовное производство в связи с отсутствием норм законодательства, предусматривающих ответственность за нарушения пунктов 5 и 8 Конституции штата.
Приговор может быть обжалован в Апелляционной палате Верховного суда сторонами дела в течение трёх дней после его оглашения (публикации).

Судья Robert Jacobs
R. Jacobs​

 

[Robert Jacobs]

Стенограмма судебного заседания от 06.02.2001:

Спойлер: стенограмма

[20:21:10] Robert_Jacobs нажал на красную кнопку на диктофоне
[20:21:17] Robert_Jacobs [141]: Итак, начнём.
[20:21:42] Robert_Jacobs [141]: Сегодня на судебном заседании слушается дело "Народ штата Сан-Андреас против Alexandra Ivukina".
[20:22:55] Robert_Jacobs [141]: Государственным обвинителем в лице директора ФБР Alice Gallardo предъявляются обвинения
[20:22:55] Robert_Jacobs [141]: за которые предусмотрена статьей 16.4 Criminal Code.
[20:23:22] Robert_Jacobs [141]: Защита, вы согласны с предъявленным обвинением?
[20:23:41] Samuel_Murray [140]: Очевидно не согласны
[20:24:29] Robert_Jacobs [141]: Тогда начнем со вступительного слова обвинителя. Прошу, Alice.
[20:27:52] Alice_Gallardo [122]: Хотелось бы узнать, по какой причине сторона защиты не согласна с данными обвинениями.
[20:28:26] Robert_Jacobs [141]: Вступительное слово защиты будет следом за вами, где они это изложат, полагаю.
[20:28:40] Robert_Jacobs [141]: Расскажите суду вкратце о расследовании.
[20:29:54] Alice_Gallardo [122]: В ходе одного расследования, которое нельзя оглашать, было выявлено, что генеральный
[20:29:54] Alice_Gallardo [122]: директор редакции Монтгомери нарушил несколько статей Конституции, а также Криминал
[20:29:54] Alice_Gallardo [122]: Кода.
[20:30:40] Robert_Jacobs [141]: Расследование закрыто для суда?
[20:30:48] Alice_Gallardo [122]: Да.
[20:31:31] Robert_Jacobs [141]: Я очень удивлён, хотя внешне этого и не показал.
[20:31:47] Robert_Jacobs [141]: Как суд тогда, по вашему, должен рассмотривать дело, которое для него закрыто?
[20:32:01] Samuel_Murray [140]: Как тогда может быть предъявлено обвинение если вся доказательная база скрыта от верховного суда?
[20:32:31] Alice_Gallardo [122]: Как указано в деле, была заключена сделка, в ходе которой директор редакции, она
[20:32:31] Alice_Gallardo [122]: же Александра не выполняла свои прямые обязанности.
[20:32:47] Alice_Gallardo [122]: Все необходимые доказательства и обвинения выдвинуты непосредственно в деле.
[20:33:02] Robert_Jacobs [141]: Об этом я и просил Вас рассказать суду, под протокол.
[20:34:07] Alice_Gallardo [122]: Мой агент детально ознакомлен с этим делом. От лица обвинения он может донести до
[20:34:07] Alice_Gallardo [122]: вас всю необходимую информацию.
[20:34:25] Robert_Jacobs [141]: Кто этот агент и есть ли он в зале суда?
[20:34:50] Alice_Gallardo [122]: Вилли Сидней. Да. Стоит в зале.
[20:35:38] Robert_Jacobs [141]: Вилли Сидней, суд вызывает вас в качестве свидетеля. Подойдите ближе.
[20:36:09] Willi_Sidney [158]: Ваше честь, вечер добрый. Агент Вилли Сидней.
[20:36:14] Willi_Sidney [158]: Разрешите начинать?
[20:36:32] Robert_Jacobs [141]: Да, расскажите суду об этом деле.
[20:36:56] Willi_Sidney [158]: Начнем с того, что все не правильно поняли моего директора, у неё видимо сильно
[20:36:56] Willi_Sidney [158]: болит голова и она не понимает что говорит
[20:37:15] Willi_Sidney [158]: Касаемо дела, которое закрыто для суда, это не то, про которое мы сейчас говорим
[20:37:31] Willi_Sidney [158]: Данное же дело передано в суд, и по нему мы сейчас и находимся
[20:37:43] Willi_Sidney [158]: Ваша честь, прошу учесть, что во вступительной речи со стороны обвинения
[20:38:08] Willi_Sidney [158]: Хотелось бы подметить, что для стороны защиты крайне некомпитетно не признавать обвинения
[20:38:21] Willi_Sidney [158]: Учитывая тот факт, что вся доказательная база передана вместе с делом Вам в суд.
[20:38:44] Willi_Sidney [158]: И крайне не хотелось бы задерживать Вас, губернатора-адвоката, охрану и прочих людей,
[20:38:44] Willi_Sidney [158]: ибо это крайне смешно
[20:38:53] Willi_Sidney [158]: В таком случае, что-то доказывать обратное
[20:39:29] Willi_Sidney [158]: Директор редакции из-за личной неприязни к потерпевшему Фреду Бенсону, она отказалась
[20:39:29] Willi_Sidney [158]: агитировать его партию перед выборами
[20:39:43] Willi_Sidney [158]: Что так же все предоставлено в доказательной базе
[20:40:03] Willi_Sidney [158]: И обвинения выдвинуты строго правильно.
[20:40:16] Willi_Sidney [158]: У нас на этом всё.
[20:40:33] Robert_Jacobs [141]: Благодарю Вас.
[20:40:57] Robert_Jacobs [141]: Alice, если вам нехорошо, мы можем перенести это всё и вызвать Вам скорую.
[20:41:32] Robert_Jacobs [141]: Агент Сидней, которого я ошибочно назвал свидетелем вместо вашего помощника, как
[20:41:32] Robert_Jacobs [141]: я понимаю, может за вас продолжить.
[20:41:40] Alice_Gallardo [122]: Всё хорошо. Немного болит голова из-за недостатка сна.
[20:41:54] Alice_Gallardo [122]: Да, верно.
[20:42:05] Robert_Jacobs [141]: Хорошо, тогда следующее слово за защитой. Прошу вас, Самуэль.
[20:42:20] Samuel_Murray [140]: Благодарю, ваша честь
[20:42:33] Samuel_Murray [140]: Предъявленные обвинения считаю необоснованными по следующим основаниям
[20:43:01] Samuel_Murray [140]: Александра Костюк - законопослушная гражданка штата, уважающая и соблюдающая его
[20:43:01] Samuel_Murray [140]: законы. В данный момент она занимает ответственную должность генерального директора
[20:43:01] Samuel_Murray [140]: радиостанции Монтгомери.
[20:43:19] Samuel_Murray [140]: Кроме этого, Александра, как и все жители штата, прожившие более 2-х лет, обладает
[20:43:19] Samuel_Murray [140]: избирательным правом.
[20:43:38] Samuel_Murray [140]: На прошедших выборах на пост губернатора штата, было три кандидата, одному из которых
[20:43:38] Samuel_Murray [140]: она и отдала предпочтение
[20:44:13] Samuel_Murray [140]: Является ли это преступлением и нарушением закона/конституции? - Конечно же нет,
[20:44:13] Samuel_Murray [140]: так как согласно статье 15 конституции штата
[20:44:28] Samuel_Murray [140]: "Каждому гражданину гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение
[20:44:28] Samuel_Murray [140]: своих взглядов и убеждений в том числе.
[20:44:50] Samuel_Murray [140]: На месте Самуэля Мюррея, выступившего в роли третьего лица, как кандидат в губернаторы, то есть я
[20:45:15] Samuel_Murray [140]: Вместо меня могли быть и Фред Бенсон и Маршал Рецелайн, которые также баллотировались
[20:45:15] Samuel_Murray [140]: на пост губернатора
[20:45:37] Samuel_Murray [140]: Но именно кандидатура Республиканца была сочтена, как наиболее приоритетная со стороны Александры
[20:45:50] Samuel_Murray [140]: Также, ваша честь, прошу учесть следующий факт
[20:46:10] Samuel_Murray [140]: Журналисты - народ свободолюбивый, который волен сам выбирать поддерживать кого-либо
[20:46:10] Samuel_Murray [140]: или какую-то идеологию, или нет
[20:46:27] Samuel_Murray [140]: Никто не имеет права заставлять журналиста публиковать агитацию, которая противоречит
[20:46:27] Samuel_Murray [140]: его принципам и социальным соображениям
[20:47:01] Samuel_Murray [140]: В свою очередь, СМИ - не государственная, а частная гражданская компания. Генеральный
[20:47:01] Samuel_Murray [140]: исполнительный директор радицостанции самостоятельно решает, кому отдавать предпочтение
[20:47:01] Samuel_Murray [140]: при рекламе того или иного кандидата
[20:47:19] Samuel_Murray [140]: Плюс ко всему, ваша честь, прошу учесть еще один момент, немало важный, а может
[20:47:19] Samuel_Murray [140]: быть и главенствующий
[20:48:10] Samuel_Murray [140]: Студия Монтгомери, лишь запустила пиар-компанию по рекламе Республиканской партии,
[20:48:10] Samuel_Murray [140]: но следуя заключенному договору, было принято решение об отказе запуска схожей пиар-компании
[20:48:10] Samuel_Murray [140]: другим кандидатам
[20:48:13] Samuel_Murray [140]: Но
[20:48:30] Samuel_Murray [140]: При всем при этом, продолжались периодически публиковаться лозунги демократов, а
[20:48:30] Samuel_Murray [140]: также других кандидатов
[20:48:53] Samuel_Murray [140]: Разница лишь в том, что Монтгомери не обязывалось выпускать их ленты на регулярной
[20:48:53] Samuel_Murray [140]: основе, как в случае с Республиканцами
[20:49:23] Samuel_Murray [140]: К вышесказанному добавлю, что во время пиар компании Фреду Бенсону было предоставлено
[20:49:23] Samuel_Murray [140]: эфирное время на радиостанции, таким образом, его права не были нарушены никоим образом
[20:49:47] Samuel_Murray [140]: Видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, да и сама запись эфира может быть
[20:49:47] Samuel_Murray [140]: представлена суду в любое время
[20:50:20] Samuel_Murray [140]: На основании вышеизложенного и всего мною вышеперечисленного, прошу снять предъявленные
[20:50:20] Samuel_Murray [140]: обвинения с Александры Костюк в связи с их необоснованностью
[20:50:27] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, еще добавлю
[20:51:11] Samuel_Murray [140]: То, о чем говорит сторона обвинения, а именно об расторжении какого-то контракта,
[20:51:11] Samuel_Murray [140]: хочу сообщить, что их соглашение было заключено, а может быть и вообще не имеет какой-либо
[20:51:11] Samuel_Murray [140]: юридической силы, с прошлым ген директором Монтгомери
[20:51:39] Samuel_Murray [140]: Но, даже учитывая этот факт, Александра Костюк вернула Фреду Бенсону все расходы
[20:51:39] Samuel_Murray [140]: по предыдущему контракту, причем в двойном размере
[20:52:01] Samuel_Murray [140]: И данные транзакции есть в той самой доказательной базе со стороны обвинения
[20:52:16] Samuel_Murray [140]: Если же они уже их оттуда удалили, то мы готовы сами предоставить чеки и транзакции из банка
[20:52:26] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, у меня всё.
[20:52:38] Robert_Jacobs [141]: Благодарю вас, защитник.
[20:53:21] Robert_Jacobs [141]: Видеозаписи с камер, о которых вы упоминали, следовало предоставить суду до самого
[20:53:21] Robert_Jacobs [141]: заседания, чтобы обвинение тоже с ним ознакомилось.
[20:53:59] Robert_Jacobs [141]: Перейдем к исследованию предоставленных улик.
[20:54:21] Robert_Jacobs [141]: Сторона обвинения, прошу Вас.
[20:54:46] Willi_Sidney [158]: Ваша честь...
[20:54:54] Willi_Sidney [158]: Они к делу все были приложены.
[20:55:24] Robert_Jacobs [141]: Я не совсем верно выразился. Не столько улик, сколько в целом ваши аргументы рассматриваем.
[20:55:24] Robert_Jacobs [141]: Вами заявлены свидетели.
[20:55:36] Robert_Jacobs [141]: Вы будете их допрашивать?
[20:56:12] Willi_Sidney [158]: Сзади меня офицер
[20:57:09] Willi_Sidney [158]: Является свидетелем, ему сотрудник редакции передал информацию о том, что был расторжен
[20:57:09] Willi_Sidney [158]: контракт с партией потерпевшего, офицер передал информацию моему директору
[20:57:46] Robert_Jacobs [141]: Офицер, подойдите ближе.
[20:57:57] Robert_Jacobs [141]: Представьтесь суду.
[20:58:24] Leon_Back [126]: Помощник Шерифа из отдела SAHP Leon Back.
[20:59:00] Robert_Jacobs [141]: Хорошо. Согласно Конституции, вы имеете право не свидетельствовать против себя и
[20:59:00] Robert_Jacobs [141]: своих родных. Вам это понятно?
[20:59:14] Leon_Back [126]: Да.
[20:59:30] Robert_Jacobs [141]: А за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.
[20:59:51] Leon_Back [126]: Я служу закону сэр!
[21:00:02] Robert_Jacobs [141]: Хорошо. Обвинитель, поскольку свидетель заявлен Вами, вам предоставляется право
[21:00:02] Robert_Jacobs [141]: первыми допросить свидетеля.
[21:01:06] Willi_Sidney [158]: Леон, расскажите более подробно о сотруднике сми, который довёл до Вас информацию
[21:01:22] Willi_Sidney [158]: В нашем кругу был разговор о том, что это было в виде жалобы
[21:01:30] Willi_Sidney [158]: После чего Вы передали информацию директору
[21:01:38] Leon_Back [126]: Это был мой информатор.
[21:01:51] Willi_Sidney [158]: Расскажите про весь разговор с ним
[21:02:06] Leon_Back [126]: Он мне позванил сказал нужно встретится.
[21:02:22] Leon_Back [126]: После чего мы встретились на нашем месте.
[21:02:58] Leon_Back [126]: Он сообщил что контракт с партией Демокрыта разорвали.
[21:03:05] Leon_Back [126]: Причина не была известна.
[21:04:00] Leon_Back [126]: Он сообщил что приехали люди из партии Республиканци и они с директором ушли в кабинет.
[21:04:17] Leon_Back [126]: Суть разговора мне не известна.
[21:04:57] Leon_Back [126]: И после того как эти люди уехали было сказано о разрыве контракта.
[21:05:18] Leon_Back [126]: Это со слов моего бывшего информатора.
[21:05:23] Leon_Back [126]: После этого...
[21:05:40] Leon_Back [126]: Я лично встретился с Директором MNEWS
[21:05:48] Leon_Back [126]: Хотел узнать что случилось.
[21:06:21] Leon_Back [126]: И на вопрос причины разрыва она ответила что Fred ее подставил, но каким образом она умолчала.
[21:06:40] Leon_Back [126]: Хочу так же добавить.
[21:06:47] Leon_Back [126]: Что это был уже 2 раз.
[21:07:08] Robert_Jacobs [141]: Поясните насчёт второго раза. Второй раз разорвали договор?
[21:07:13] Leon_Back [126]: Она и до этого хотела это сделать но тогда мы поговорили и решили этот вопрос.
[21:08:05] Leon_Back [126]: А второй раз как мне известно она не сообщала Fredy о разрыве контракта.
[21:08:11] Robert_Jacobs [141]: Снова перебью Вас, но называйте имена. Кто мы? Кто приезжал и из республиканцев
[21:08:11] Robert_Jacobs [141]: разговаривал в директором MNews?
[21:08:34] Samuel_Murray [140]: Протестую. Александра сообщила обо всём Фреду Бенсону, а также перевела деньги на
[21:08:34] Samuel_Murray [140]: банковский счет ему из своего личного кармана
[21:09:05] Leon_Back [126]: Мы это предстовители партии демократы.
[21:09:14] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, учтите это, что свидетель со стороны обвинения дает заведомо ложные показания
[21:09:19] Leon_Back [126]: Людей из партии Республиканцов мне не известно.
[21:09:46] Willi_Sidney [158]: Протестую, я не демократ
[21:09:59] Leon_Back [126]: Я говорю так как мне это известно.
[21:09:59] Willi_Sidney [158]: Ваша честь, разрешите отозвать свидителя, то о чем он говорит, не было указано в деле
[21:10:05] Willi_Sidney [158]: И я понятия не имею о чем он щас говорит
[21:10:17] Robert_Jacobs [141]: Защита, есть к нему вопросы?
[21:10:22] Leon_Back [126]: Я говорю о разрыве контракта.
[21:10:28] Samuel_Murray [140]: Конечно же есть
[21:10:33] Robert_Jacobs [141]: Прошу Вас.
[21:11:24] Samuel_Murray [140]: Леон, у вас имеется видеофиксация или звукозапись в подтверждение вашим показаниям?
[21:11:24] Samuel_Murray [140]: Ни для кого уже не секрет, что вы готовы нагло врать, находясь прямо в зале суда,
[21:11:24] Samuel_Murray [140]: что недопустимо для сотрудника правоохранительных органов
[21:11:56] Robert_Jacobs [141]: Самуэль, прошу вас не вводить такие обороты речи как "ни для кого не секрет" - мы
[21:11:56] Robert_Jacobs [141]: не в Парламенте, суд такое не воспринимает
[21:11:59] Leon_Back [126]: На вас будет еще один заявления в суд за клевиту.
[21:12:25] Samuel_Murray [140]: Отвечайте на поставленный вопрос, а не угрожайте мне
[21:12:30] Leon_Back [126]: Я говорю то что мне известно.
[21:12:41] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, прошу учесть это, что свидетель со стороны обвинения угрожает стороне защиты
[21:12:55] Leon_Back [126]: Я ответил на его заявление.
[21:13:10] Samuel_Murray [140]: Леон, я правильно понимаю, что вы не готовы предоставить суду прямые доказательства
[21:13:10] Samuel_Murray [140]: всего вами сказанного ранее?
[21:13:27] Leon_Back [126]: Докозательства уже были переданы.
[21:13:59] Samuel_Murray [140]: Хорошо, док-ва были переданы, но вы всем публично заявили, что не уверены в своих показаниях
[21:14:11] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, это тоже прошу вас учесть
[21:14:36] Leon_Back [126]: Я сообщил что я не уверин на счет того что она не сообщила о разрыве контракта.
[21:14:45] Samuel_Murray [140]: Отлично, следующий момент
[21:15:40] Samuel_Murray [140]: Значит вы, Леон, вышли в роли свидетеля со стороны обвинителя, заведомо зная, что
[21:15:40] Samuel_Murray [140]: можете сообщить лишь не до конца проверенную информацию?
[21:15:57] Robert_Jacobs [141]: Это уже излишне, защитник. Его вызвали в суд, он явился.
[21:15:59] Robert_Jacobs [141]: Вопрос снят
[21:16:07] Robert_Jacobs [141]: Есть ещё вопросы?
[21:16:09] Willi_Sidney [158]: Ваша честь, протестую, Вы же сказали что суд такое не принимает, прошу закончить
[21:16:09] Willi_Sidney [158]: этот цирк со свидетелем и разобраться с ним позже, а на данный момент хотелось бы
[21:16:09] Willi_Sidney [158]: продолжить разговор по нашему делу и дополнить еще несколько слов.
[21:16:16] Willi_Sidney [158]: Мы тратим общее время и суть дела.
[21:16:22] Samuel_Murray [140]: Хорошо, вопросов к свидетелю нет
[21:16:37] Robert_Jacobs [141]: У меня есть один вопрос к вам, офицер.
[21:17:13] Robert_Jacobs [141]: Информатор вам сообщил, что контракт предположительно разрываетя из-за подставы
[21:17:18] Robert_Jacobs [141]: Я правильно вас услышал?
[21:17:54] Leon_Back [126]: Он причину не назвал, это мне уже сообщила сама Алексндра.
[21:18:39] Robert_Jacobs [141]: Тогда второй вопрос. Известны ли детали этой подставы? Что такого случилось?
[21:19:17] Leon_Back [126]: Нет, она на этот вопрос не ответила.
[21:19:41] Robert_Jacobs [141]: Хорошо, офицер. Вопросов к нему больше нет?
[21:19:47] Willi_Sidney [158]: Нет, Ваша честь
[21:19:54] Willi_Sidney [158]: Только к защите
[21:20:18] Willi_Sidney [158]: Если разрешите
[21:20:26] Robert_Jacobs [141]: Тогда прошу Вас вернуться назад, на своё место, офицер Back.
[21:20:47] Robert_Jacobs [141]: Вы хотите допросить обвиняемую?
[21:21:01] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, мы можем вызвать свидетеля со стороны защиты?
[21:21:05] Willi_Sidney [158]: Нет, хотелось бы ввести небольшую конкретику и возразить полностью защите
[21:21:24] Robert_Jacobs [141]: В заключительном слове сможете внести конкретику
[21:21:28] Willi_Sidney [158]: Понял Вас
[21:21:42] Robert_Jacobs [141]: Защита, вызвать сможете, но ещё не ваша очередь.
[21:22:09] Robert_Jacobs [141]: Сторона обвинения будет ещё вызвать кого-либо из участников процесса для допроса?
[21:22:31] Willi_Sidney [158]: Нет
[21:22:58] Robert_Jacobs [141]: Хорошо. Защита, ваша очередь. Вызывайте свидетеля, о котором просили.
[21:23:16] Samuel_Murray [140]: Сторона защиты вызывает свидетеля Диллема Мюррея, заявленного ранее
[21:23:56] Robert_Jacobs [141]: Свидетель. За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. Вы
[21:23:56] Robert_Jacobs [141]: имеете право не свидетельствовать против себя и своих родных. Вам это понятно?
[21:24:24] Dillem_Murray [72]: Понятно... Понятно
[21:24:39] Robert_Jacobs [141]: Тогда, прежде чем защита начнёт, прошу Вас назвать себя суду.
[21:24:49] Dillem_Murray [72]: Я Диллем Мюррей
[21:25:06] Dillem_Murray [72]: один из свидетелей всей ситуацию
[21:25:09] Robert_Jacobs [141]: Где и в качестве кого работаете?
[21:25:19] Dillem_Murray [72]: Вице Губернатор Штата Сан-Андреас
[21:25:38] Robert_Jacobs [141]: Хорошо. Можете начинать, Самуэль.
[21:26:06] Samuel_Murray [140]: Диллем Мюррей, вам известно, почему генеральный исполнительный директор Александра
[21:26:06] Samuel_Murray [140]: Костюк растрогла контракт с демократической партией?
[21:26:19] Dillem_Murray [72]: Да, известно
[21:26:28] Samuel_Murray [140]: Отлично, поведайте эту информацию суду
[21:26:57] Dillem_Murray [72]: Один из членов Демократической партии попытался подставить меня в похищении
[21:27:26] Dillem_Murray [72]: Была задействована Полиция, Я со своим Адвокатом пытались рассказать и доказать мою невинновность
[21:27:46] Dillem_Murray [72]: Как Член Демократической Партии со своим другом берёт в заложники Заместителя Департамента
[21:27:58] Dillem_Murray [72]: И угрожает его убийством в случае если их не отпустят
[21:29:04] Dillem_Murray [72]: Данную информацию вы сможете увидеть личными глазами, если возьмёте видео фрагменты
[21:29:04] Dillem_Murray [72]: с департамента на Родео
[21:29:41] Dillem_Murray [72]: Демократы попытались подставить Республиканскую Партию
[21:29:52] Dillem_Murray [72]: После пытались убить Заместителя Департамента
[21:30:36] Dillem_Murray [72]: Максим Солопов, сам подтвердил что похитителями являлись члены Демократической партии
[21:31:00] Dillem_Murray [72]: Данные слова так-же можно узреть взяв видео фрагмент с офиса Журналистов
[21:31:40] Samuel_Murray [140]: Диллем Мюррей, у вас всё?
[21:31:48] Dillem_Murray [72]: У меня всё
[21:31:59] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, у нас всё
[21:32:16] Robert_Jacobs [141]: У меня есть несколько вопросов
[21:32:42] Robert_Jacobs [141]: Вы говорили о похищении. Об этом сообщали в полицию или ФБР?
[21:33:05] Dillem_Murray [72]: Мы об этом не сообщали, так как само ФБР присутствовало на этом похищении
[21:33:11] Dillem_Murray [72]: Они и занимались переговорами
[21:33:29] Dillem_Murray [72]: Это похищение было в самом Департамента
[21:33:35] Robert_Jacobs [141]: Хорошо. Вы назвали некоего Максима Солопова. Кто он такой?
[21:33:36] Dillem_Murray [72]: Похищение было совершено во время допроса
[21:34:15] Dillem_Murray [72]: Это бывший представитель Демократической партии, который представлял интересы Председателя
[21:34:15] Dillem_Murray [72]: Партии во время разрыва контракта
[21:35:06] Robert_Jacobs [141]: Ну хорошо. Обвинение, у вас есть к нему вопросы?
[21:35:33] Willi_Sidney [158]: Потерпевший сообщил что некий Солопов на тот момент уже был изгнан из партии, вопросов
[21:35:33] Willi_Sidney [158]: у меня к нему нет
[21:35:55] Dillem_Murray [72]: Солопов на тот момент был членом Партии
[21:35:58] Robert_Jacobs [141]: Тогда можете вернуться назад, на своё место, вице-губернатор
[21:36:11] Dillem_Murray [72]: И он представлял интересы Фреда Бенсена, Председателя парламента
[21:36:20] Willi_Sidney [158]: Пардон, потерпевший говорит про другого человека, свидетель прав
[21:36:22] Dillem_Murray [72]: Он сам это заявил во время переговоров с Александрой
[21:36:37] Robert_Jacobs [141]: Один момент. Что там происходит?
[21:36:45] Willi_Sidney [158]: Офицеру плохо стало
[21:36:45] Samuel_Murray [140]: Человеку плохо, ваша честь
[21:37:02] Robert_Jacobs [141]: Какой ужас. Видел, медики уже здесь. Очень оперативно.
[21:37:59] Robert_Jacobs [141]: Защита, вам есть ещё кого вызвать?
[21:38:16] Samuel_Murray [140]: Нет, ваша честь
[21:38:32] Robert_Jacobs [141]: Хорошо. У меня есть вопросы, которые следует ещё выяснить.
[21:38:58] Robert_Jacobs [141]: Прежде всего к государственному обвинителю
[21:39:43] Robert_Jacobs [141]: В обвинениях есть статья о коррупционной деятельности обвиняемой. Но я не понимаю,
[21:39:43] Robert_Jacobs [141]: как оно соотносится с тем, что я только что слышал. Можете пояснить?
[21:40:30] Willi_Sidney [158]: В подаваемом деле был опущен момент о возвращении средств потерпевшему, так что
[21:40:30] Willi_Sidney [158]: в плане нарушении криминального кода, обвинение считаю недействительным
[21:41:19] Robert_Jacobs [141]: Хорошо.
[21:41:34] Robert_Jacobs [141]: Потерпевший, теперь к Вам вопросы.
[21:41:47] Robert_Jacobs [141]: Прошу назвать себя суду, прежде чем начнём.
[21:42:25] Willi_Sidney [158]: Фред, тебе говорят
[21:42:37] Fred_Benson [137]: Фред Бенсон
[21:42:50] Robert_Jacobs [141]: Работаете где-либо?
[21:43:42] Fred_Benson [137]: Да, сотрудник Лос-Сантос шириф депортамента, а так же состаю в парламенте.
[21:43:57] Robert_Jacobs [141]: Хорошо. Меня интересуют некоторые моменты насчет вашего договора с MNews.
[21:44:15] Robert_Jacobs [141]: Вы лично его заключали с этой радиостанцией?
[21:44:22] Fred_Benson [137]: Да
[21:44:58] Robert_Jacobs [141]: Я вынужден просить описать суть договора, поскольку в суд его никто не предоставил.
[21:44:58] Robert_Jacobs [141]: Ни одна из сторон.
[21:45:05] Robert_Jacobs [141]: Так вот, что подразумевал этот договор?
[21:47:13] Fred_Benson [137]: В договоре было прописано что взамен на денежную сумму, радиостанция будет рекламировать
[21:47:13] Fred_Benson [137]: нас, там небыло пунктов о разрыве контракта.
[21:47:37] Robert_Jacobs [141]: Вам сообщили о том, что контракт разорван?
[21:47:41] Fred_Benson [137]: Да
[21:48:08] Robert_Jacobs [141]: Со стороны радиостанции как-то компенсировалось вам этот разрыв?
[21:48:22] Fred_Benson [137]: Да
[21:48:33] Robert_Jacobs [141]: Хорошо.
[21:49:00] Robert_Jacobs [141]: Допускали ли Вас к агитации на этой радиостанции?
[21:49:10] Robert_Jacobs [141]: Вернее, не только Вас, а в целом партию.
[21:49:24] Fred_Benson [137]: Нет
[21:49:36] Robert_Jacobs [141]: Как это проявлялось?
[21:50:11] Robert_Jacobs [141]: Не пропускали ваши агитации, не пропускали в эфир?
[21:50:24] Fred_Benson [137]: Удаления объявлений.
[21:50:34] Robert_Jacobs [141]: Принято.
[21:50:39] Fred_Benson [137]: В эфир был пропушин
[21:50:45] Robert_Jacobs [141]: У кого-либо есть вопросы к потерпевшему?
[21:50:51] Fred_Benson [137]: В связи с отказам СМИ ЛС
[21:50:58] Samuel_Murray [140]: У стороны защиты есть вопрос
[21:51:00] Alice_Gallardo [122]: Да. Разрешите?
[21:51:10] Robert_Jacobs [141]: Сперва сторона обвинения.
[21:51:46] Alice_Gallardo [122]: Почему вы перечислили деньги на банковский счёт Александры, а не на счёт предприятия?
[21:51:58] Alice_Gallardo [122]: Таковы были условия в договоре?
[21:52:06] Fred_Benson [137]: Да
[21:52:16] Alice_Gallardo [122]: Вопросов нет.
[21:52:30] Robert_Jacobs [141]: Защита, прошу вас.
[21:52:47] Samuel_Murray [140]: Фред Бенсон, вы имеете какие-либо претензии к Александре Костюк?
[21:53:19] Fred_Benson [137]: Нет, так как прошения но сторона обвинения ошблась, станцияй денги видди петеста
[21:53:19] Fred_Benson [137]: тысяч не вернули новости лс.
[21:53:29] Samuel_Murray [140]: Благодарю за ответ
[21:53:36] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, у нас нет вопросов больше
[21:54:07] Robert_Jacobs [141]: Я не совсем понял ответ
[21:54:39] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, потерпевший сообщил публично о том, что не имеет претензий к Александре
[21:55:14] Dillem_Murray [72]: Ответ очень прост господин судья, Директор ФБР по своей личной прихоти и возможно
[21:55:14] Dillem_Murray [72]: лично ненависти, точной причине используя людей которые не имеют никаких претензий.
[21:55:45] Robert_Jacobs [141]: Свидетелей прошу воздержаться от комментариев, кроме случаев, когда их просят что-либо сообщить.
[21:56:20] Robert_Jacobs [141]: Обвиняемая, есть и к вам у меня вопросы.
[21:56:29] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, прошу учесть это при объявлении приговора, что гос обвинитель подал
[21:56:29] Samuel_Murray [140]: судебный иск, предполагаю, без согласия потерпевшего, ведь он только что заявил,
[21:56:29] Samuel_Murray [140]: что претензий не имеет
[21:57:17] Robert_Jacobs [141]: Я понимаю, защита, но по уголовным делам государственный обвинитель решает касательно
[21:57:17] Robert_Jacobs [141]: требований и обвинений
[21:57:40] Fred_Benson [137]: Но все же, есть притензия что не редоктировали обявления.
[21:57:44] Willi_Sidney [158]: Есть вопрос к потерпевшему.
[21:57:59] Robert_Jacobs [141]: Так вот. Как мы уже выяснили, контракт был разорван, а деньги возмещены.
[21:58:29] Robert_Jacobs [141]: Но вы подтверждаете, обвиняемая, что вы перестали оказывать услуги радиостанции
[21:58:29] Robert_Jacobs [141]: членам демократической партии?
[21:58:48] Robert_Jacobs [141]: Вернее, что сама радиостанция перестала такие услуги им предоставлять.
[21:59:45] Alexandra_Kostyuk [156]: Я отказала лишь в пиаре их лозунгов
[22:00:08] Alexandra_Kostyuk [156]: Мы выпускали лозунги переодически и после разрыва контракта
[22:00:11] Alexandra_Kostyuk [156]: Позже перестали
[22:00:35] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, готов уточнить ответ Александры и конкретизировать его
[22:00:48] Robert_Jacobs [141]: Она уже ответила, спасибо.
[22:01:10] Robert_Jacobs [141]: Есть вопросы к обвиняемой?
[22:01:30] Willi_Sidney [158]: Нет.
[22:01:45] Robert_Jacobs [141]: Самуэль?
[22:01:49] Samuel_Murray [140]: Нет-нет
[22:02:24] Robert_Jacobs [141]: Хорошо. Willi, вы просили о вопросе потерпевшему. Если он имеет значение для суда,
[22:02:24] Robert_Jacobs [141]: можете задать и на этом закончим с этой частью.
[22:02:42] Willi_Sidney [158]: Благодарю, Ваша честь. Фред, переформулирую вопрос.
[22:03:20] Willi_Sidney [158]: Вы не имеете претензий в плане денежных средств, но имеете претензию из-за нарешения
[22:03:20] Willi_Sidney [158]: Ваших прав, верно?
[22:03:27] Willi_Sidney [158]: У Вас с дикцией сегодня что-то не то
[22:03:40] Fred_Benson [137]: Да
[22:04:50] Willi_Sidney [158]: Вы согласны с тем, что Александра нарушила пару пукнтов конституции?
[22:05:08] Willi_Sidney [158]: И желаете, чтоб в связи с нарушениями Ваших прав, она ответила перед судом?
[22:05:19] Fred_Benson [137]: Да
[22:05:25] Willi_Sidney [158]: Вопросов к потерпевшему нет.
[22:05:53] Robert_Jacobs [141]: Обвинитель, этот вопрос был несущественнен. Если было нарушение уголовного законодательства,
[22:05:53] Robert_Jacobs [141]: нарушитель несёт наказания независимо от желания потерпевшего.
[22:06:10] Robert_Jacobs [141]: Переходим к заключительному слову сторон.
[22:06:45] Robert_Jacobs [141]: Начнём с Вас, агент Сидней. И прошу сразу уточнить требований обвинения касательно
[22:06:45] Robert_Jacobs [141]: пунктов нарушения Конституции
[22:07:56] Willi_Sidney [158]: В поданом деле как указано, что за нарушение конституции и привышение своих должностных
[22:07:56] Willi_Sidney [158]: полномочий, сторона обвинения
[22:08:08] Willi_Sidney [158]: Желает отстранения директора СМИ Александру от занимаемой должности
[22:08:25] Willi_Sidney [158]: Разрешите продолжить?
[22:08:32] Robert_Jacobs [141]: Я вас и не прерывал.
[22:09:23] Willi_Sidney [158]: Далее, Ваша честь, прошу принять все, что мной будет сказано, я аполитичен и срать
[22:09:23] Willi_Sidney [158]: я хотел на все эти партии и не приследую никаких интересов их разборок, все обвинения
[22:09:23] Willi_Sidney [158]: выдвинуты согласно тех нарушений, которые удалось зафиксировать
[22:09:41] Robert_Jacobs [141]: Прошу подбирать слова.
[22:10:25] Willi_Sidney [158]: Я понятия не имею каким образом защита приводит в аргументы тот факт, что обвиняемая
[22:10:25] Willi_Sidney [158]: и её сотрудники имели право так поступать, только из-за того, что они из другой партии
[22:12:06] Willi_Sidney [158]: Раз уж сторона защиты говорила про 15 пункт конституции, так поговорим и про другие
[22:12:06] Willi_Sidney [158]: пукнты. Например 1.5, никакая идеалогия не может признаваться обязательной
[22:13:01] Willi_Sidney [158]: Цензурна запрещена, гарантируется свобода политической деятельности, но в итоге
[22:13:01] Willi_Sidney [158]: организация Александры отказался предоставлять эту свободу
[22:14:01] Willi_Sidney [158]: Далее, 2.8, Граждане имеют равные конституционные права и все равны перед законом,
[22:14:01] Willi_Sidney [158]: не может быть никаких привелегий
[22:14:18] Willi_Sidney [158]: Вне зависимости от любых признаков, перечислять не буду, все прекрасно знакомы с этим
[22:15:00] Willi_Sidney [158]: Но имея должность директора СМИ, это можно отнести как привышение своих должностных полномочий
[22:15:05] Willi_Sidney [158]: В личных целях и интересах
[22:15:23] Willi_Sidney [158]: В этом все обвинение. За деньги претензий вообще никаких не имеется, у меня всё.
[22:15:40] Robert_Jacobs [141]: Защита, ваше слово.
[22:15:43] Samuel_Murray [140]: Благодарю
[22:15:50] Samuel_Murray [140]: Начнем по пунктам
[22:16:37] Samuel_Murray [140]: Прошу учесть факт, что сторона обвинения поняла крайнюю ничтожность своего положения
[22:16:37] Samuel_Murray [140]: и приняла решение изменить свое обвинение, посредством объявления в суде совершенно
[22:16:37] Samuel_Murray [140]: иных пунктов конституции, якобы нарушенных моей подзащитной
[22:16:50] Samuel_Murray [140]: Следующий момент...
[22:17:09] Willi_Sidney [158]: Протестую, обвинения изначально были о нарушении конституционных прав, обвинения
[22:17:09] Willi_Sidney [158]: о коррупции мы сняли
[22:17:29] Robert_Jacobs [141]: Я помню это. Продолжайте, Самуэль.
[22:17:32] Samuel_Murray [140]: Мне крайне смешно и стыдно слышать от представителей федерального бюро заявления,
[22:17:32] Samuel_Murray [140]: требующие снятие с должности директора, внимание:
[22:17:37] Samuel_Murray [140]: Гражданской частной организации
[22:17:40] Samuel_Murray [140]: НЕ государственной
[22:17:59] Samuel_Murray [140]: Это равносильно тому, что любой гражданин откроет свою пекарню, а фбр будет требовать
[22:17:59] Samuel_Murray [140]: от суда того, чтобы владелец сменился
[22:18:06] Samuel_Murray [140]: Это смешно и крайне недопустимо
[22:18:35] Samuel_Murray [140]: Также, о каком превышении должностных полномочий может идти речь, когда студия Монтгомери
[22:18:35] Samuel_Murray [140]: не государственная организация и не входит в прямое подчинение государства?
[22:18:59] Samuel_Murray [140]: Едем дальше...
[22:19:40] Samuel_Murray [140]: Стороной обвинения было озвучено, что со стороны Монтгомери была какая-то цензура,
[22:19:40] Samuel_Murray [140]: недопускающая лозунги полит партии
[22:20:19] Samuel_Murray [140]: Хотя и потерпевший, и свидетель, и сама обвиняемая подтвердили, что демократы были
[22:20:19] Samuel_Murray [140]: допущены к эфиру, а также публиковались некоторые из их лозунгов хоть и не так часто,
[22:20:19] Samuel_Murray [140]: как республиканские
[22:20:46] Samuel_Murray [140]: И заявлять публично о том, что она не имеет на это право - некомпетентно и неграмотно
[22:20:46] Samuel_Murray [140]: со стороны обвинителя
[22:21:49] Samuel_Murray [140]: Из всего мною вышеперечисленного, можно сделать вывод, что вся аргументация и каждый
[22:21:49] Samuel_Murray [140]: довод со стороны обвинения полетел в тар тарары, а сейчас они пытаются выкарабкаться
[22:21:49] Samuel_Murray [140]: любым способом, наглядным примером является последняя речь агента.
[22:22:50] Samuel_Murray [140]: Все их обвинения разлетелись в пух и прах, а также хочу озвучить, что пункт 21 конституции
[22:22:50] Samuel_Murray [140]: штата СА гласит, что каждый гражданин имеет право заниматься предпренимательской
[22:22:50] Samuel_Murray [140]: деятельностью
[22:23:12] Samuel_Murray [140]: А насколько нам известно, студия Монтгомери является частной организацией, как и
[22:23:12] Samuel_Murray [140]: было сказано ранее неоднократно
[22:23:35] Samuel_Murray [140]: Следовательно, она не обязана подчиняться тем моментам, которые касаются исключительно
[22:23:35] Samuel_Murray [140]: гос учреждения
[22:23:58] Samuel_Murray [140]: А также, она имеет право на свободу слова и выбора, что является чуть ли не важнейшим
[22:23:58] Samuel_Murray [140]: пунктом все нашей конституции
[22:24:14] Samuel_Murray [140]: Ваша честь, у меня всё.
[22:24:23] Robert_Jacobs [141]: Хорошо.
[22:25:01] Robert_Jacobs [141]: Итак, для вынесения решения по этому делу мне необходимо будет время. Завтра я его озвучу.
[22:25:32] Robert_Jacobs [141]: Сейчас могу сказать, что обвиняемая более не имеет ограничений на передвижение по
[22:25:32] Robert_Jacobs [141]: штату, поскольку обвинение в уголовном преступлении с неё снимается.
[22:26:21] Robert_Jacobs [141]: На этом судебное заседание объявляю закрытым.