• Актуальное:

    Возобновлен прием платежей из РФ и не РФ.

    Наблюдаются проблемы с доставкой писем на @GMAIL.COM, по возможности используйте другие почтовые сервисы.

    Официальный TeamSpeak3 проекта - ts.proxima-rp.ru

Решение от 18.05.2001 по делу: "Saad Savage vs Los Santos Police Department"

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Benny

Пользователи
Регистрация
14.11.2020
Сообщения
121
Симпатии
208
Откуда
Лос-Сантос
Я, Saad Savage, прошу Суд рассмотреть моё исковое заявление против центрального департамента Полиции штата. Предоставляя вам информацию, под присягой клянусь, что она является истиной и не была сфальсифицирована.
Связаться со мной можно по следующему номеру телефона: 76-50-58

  • Дата и время совершения противоправных действий: 17.05.2001
  • Место совершения противоправных действий: Los Santos, район El Corona, улица Washington
  • Имена лиц, совершивших противоправные действия: Melanie Brause, Maksim Emelianov, Шеф Полиции - Shilov
  • Имена возможных свидетелей: Clarence Callahan
Данным заявлением хочу указать на то, что перечисляемые мною лица, нарушили мои права тем, что
1) Нарушили закон "О системе органов правопорядка", а именно - его 8 статью. Меня остановили без видимых на то причин, что является нарушением со стороны представителей органа правопорядка.
2) Нарушили конституцию штата, а именно- ее 10, 15, 27 и 28 статью.
Нарушение 10 статьи конституции - Остановив меня, офицеры полиции утверждали, что я виновен в пересечении двойной сплошной, что является нарушением в соответствии со статьей 3.1Traffic Code, чего я не делал. Шеф полиции же, в ответе на мою жалобу на его сотрудников ответил, что я нарушил статью 3.3 и своим сотрудникам он верит "на слово". Разница в даче показаний между шефом полиции и его сотрудников "на лицо".
Нарушение 27 статьи - Мне не предоставили видео-фиксацию моего нарушения и выписали штраф без моего согласия, чем нарушили мои права и свободны.
Нарушение 28 статьи - По итогу можно сделать вывод: сотрудники центрального полицейского департамента, включая Шефа Полиции не знают конституцию штата.
3) Нарушили Criminal Code , а именно его 21 статью, пункта 2. Сотрудники центрального департамента полиции превысили свои должностные полномочия выписав мне штраф не доказав мою виновность в совершении правонарушения, чем сфабриковали материалы для составления тикета.
В качестве доказательной базы, предоставляю вам следующие материалы (лишнее удалить):

Я требую от суда поставить вопрос о компетентности вышеперечисленных должностных лиц, наказать их в соответствии с действующим законодательством.
Заставить центральный департамент Полиции выплатить мне компенсацию за нанесенный моральный ущерб, в виде оскорбления моей чести и достоинства.


Дата: 18.05.2001
Подпись: *SvG*
 

Carl_Jefferson

Пользователи
Регистрация
18.07.2020
Сообщения
787
Симпатии
1 696
Заявление принято судом к рассмотрению. Согласовывается время проведения судебного заседания.
 
Последнее редактирование:

Carl_Jefferson

Пользователи
Регистрация
18.07.2020
Сообщения
787
Симпатии
1 696
Судебное заседание по гражданскому иску гражданина Saad Savage против департамента полиции Лос-Сантоса назначается на 18.05.2001, 21:00 в здании Правительства Лос-Сантоса.
Судьёй в процессе будет Carl Jefferson.
Суд вызывает истца, Saad Savage или его законного представителя, а также ответчиков: Melanie Brause, Maksim Emelianov, Nikita Shilov или их законного представителя, а также свидетеля по делу, Clarence Callahan для проведения судебного заседания.


 
Последнее редактирование:

Carl_Jefferson

Пользователи
Регистрация
18.07.2020
Сообщения
787
Симпатии
1 696
Решение
Именем штата San Andreas
18 мая 2001 года
Верховный Суд штата San Andreas
В составе председательствующего судьи Carl Jefferson

Установил

Согласно статье 1 Единого Мануала Министерства Юстиций штата, при обращении, запрещено использовать ненормативную лексику и повышать голос. На предоставленной истцом видеозаписи отсутствуют фрагменты, на которых сотрудники полиции использовали бы ненормативную лексику, или повышали голос в диалоге. В диалоге с истцом, ответчик Melanie Brause обращалась к первому на “Вы”. Согласно статье 2 того же НПА, сотрудник правоохранительных органов обязан назвать свои имя, фамилию, занимаемую должность, обращаясь к гражданину или иному государственному служащему. Показания свидетеля со стороны истца указывают на то, что офицер, остановивший транспортное средство истца, перед началом диалога представился и указал свое должностное положение.

Согласно статье 27 Конституции штата, физическое или юридическое лицо считается невиновным в совершении правонарушения и не может быть подвергнуто наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении правонарушения. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу. Таким образом, офицеры полицейского департамента, не имея средств видео и фотофиксации, выписали истцу штраф в размере пятисот долларов, при этом не имея на то каких-либо доказательств. Согласно этой же статьи конституции, обвинение, и, соответственно решение о взыскании штрафа с истца не могло быть вынесено на основании доводов сотрудников полиции.
Однако, согласно регламенту, офицеры полиции обязаны реагировать на нарушения, этим и были мотивированы действия офицера при оформлении штрафа. Штраф мог быть оспорен в судебном порядке.

Нарушение 10 статьи конституции — не может быть доказано, так как против истца не было применено физической силы, специальных средств, иных методов принуждения, истец не подвергался пыткам или жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Нарушение 28 статьи конституции — данный тезис является не доказанным, так как сотрудники полицейского департамента при исполнении своих служебных обязанностей не посягали на права и свободы истца, в диалоге с ним не использовались оскорбительные, или унижающие достоинство фразы. Оформляя штраф, сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности.
Нарушение 21 статьи криминал кода — не доказано, поскольку превышением полномочий считается несанкционированное применение оружия государственным сотрудником, проведение обыска жилища без ордера, хранение вещественных доказательств для личного пользования, фабрикация материалов расследований. Никакие из перечисленных действий в отношении истца не применялось.

На основании изложенных фактов, а также показаний участников судебного процесса, Верховный Суд San Andreas


РЕШИЛ:

Исковые требования Saad Savage удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Maksim Emelianov компенсацию в размере 500$ (пятисот долларов) в пользу истца, так как выписанный им штраф ничем не мотивирован и не подкреплен доказательствами. Помимо этого, в бланке штрафа не указана причина штрафа.

Взыскать с ответчика Nikita Shilov компенсацию в размере 10.000$ (десяти тысяч долларов) в пользу истца в связи с необоснованными действиями сотрудников полицейского департамента в виде оформления штрафа по отношению к истцу, не подкрепленные доказательной базой, видео или фотофиксацией.

В удовлетворении остальной части исковых требований Saad Savage – отказать, основываясь на изложенных в деле фактах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционной палате Верховного Суда штата San Andreas в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме в суде первой инстанции Верховного Суда штата.


Дата: 18.05.2001.
Подпись: CJeff
 

Carl_Jefferson

Пользователи
Регистрация
18.07.2020
Сообщения
787
Симпатии
1 696
[21:00:30] Carl_Jefferson [22]: Уважаемые господа и дамы, сегодня в суде первой инстанции рассматривается дело "Saad
[21:00:30] Carl_Jefferson [22]: Savage против департамента полиции Лос-Сантоса".
[21:01:25] Carl_Jefferson [22]: Стороны, принимющие участие в судебном заседании: ответчики офицеры полиции Melanie
[21:01:25] Carl_Jefferson [22]: Brause, Maksim Emelianov, а также шеф полиции Nikita Shilov.
[21:01:34] Carl_Jefferson [22]: Истец - Saad Savage.
[21:02:03] Carl_Jefferson [22]: Свидетелем по данному делу заявлен гражданин Clarence Callahan.
[21:02:37] Carl_Jefferson [22]: Хочу Вам сообщить, что стороны, принимающие участие в рассмотрении данного дела..
[21:03:03] Carl_Jefferson [22]: Имеют права на ознакомление с материалами дела, имеют право задавать вопросы другим
[21:03:03] Carl_Jefferson [22]: участникам заседания, в том числе свидетелю.
[21:03:42] Carl_Jefferson [22]: Помимо этого, стороны имеют право обжаловать решение суда первой инстанции в установленном
[21:03:42] Carl_Jefferson [22]: законом порядке, в течение трех дней после вынесения решения по рассматриваемому
[21:03:42] Carl_Jefferson [22]: делу.
[21:04:11] Carl_Jefferson [22]: И так.. Saad Savage, поддерживаете ли вы свои требования по отношению к ответчикам?
[21:04:27] Saad_Savage [90]: Да.
[21:04:35] Saad_Savage [90]: Но они уже немного изменились.
[21:04:39] Saad_Savage [90]: Адвокат, прошу.
[21:05:31] Abraham_Lincoln [71]: Мы требуем от полицейского депортамента 500 000 долларов Сша за моральный ущерб
[21:05:31] Abraham_Lincoln [71]: и отстранит от работы этих сотрдников.
[21:06:13] Abraham_Lincoln [71]: За что такая сумма спросите вы
[21:07:44] Carl_Jefferson [22]: И всё же.. ?
[21:08:09] Abraham_Lincoln [71]: Мой клиент не преледует цель наживы, этой суммой мы хотим обозначить, привлечь внимание
[21:08:09] Abraham_Lincoln [71]: руководство департамена, чтобы они всерьез задумались о компетентности своих сотрудников.
[21:08:59] Abraham_Lincoln [71]: Эти деньги мистер Сэведж собрается потратить на благотворительность
[21:09:23] Richard_Eden [96]: Давайте без популистских движений. У нас тут не суд присяжных.
[21:09:24] Abraham_Lincoln [71]: У меня все ваша честь.
[21:09:34] Carl_Jefferson [22]: Спасибо.
[21:10:06] Carl_Jefferson [22]: Сторона ответчика, Вы готовы признать данные требования истца?
[21:10:59] Richard_Eden [96]: Мы не готовы признать требования истца. У нас есть возражения по выдвинутым обвинениям
[21:10:59] Richard_Eden [96]: в сторону Департамента.
[21:10:59] William_Dickens отрицательно кивает головой.
[21:11:40] Richard_Eden [96]: Но по началу я бы хотел попросить уважаемый суд предоставить другого адвоката, который
[21:11:40] Richard_Eden [96]: в совершенстве владеет английским.
[21:11:47] Richard_Eden [96]: Для истца.
[21:12:00] Richard_Eden [96]: Потому что я не могу разобрать речь представителя истца.
[21:12:03] William_Dickens смеется, хлопает Идена по плечу.
[21:13:08] Clarence_Callahan [31]: Но вы же разобрали что требует сторона истца.
[21:13:14] Carl_Jefferson [22]: Я отклоняю ваше прошение, при необходимости мы могли бы воспользоваться услугами
[21:13:14] Carl_Jefferson [22]: переводчика, но в данном случае, если вам что-то не понятно, вы сможете ознакомится
[21:13:14] Carl_Jefferson [22]: с материалами, а также с записями судебного процесса.
[21:13:17] Carl_Jefferson [22]: Спасибо.
[21:13:38] Richard_Eden [96]: А как я должен распозновать его речь в ходе процесса суда?
[21:14:08] Carl_Jefferson [22]: Думаю, вы могли заранее позаботиться об этом.
[21:14:20] Carl_Jefferson [22]: Опять же, воспользовавшись услугами переводчика.
[21:14:31] Абрахам, старайся говорить без акцента - сказал Saad_Savage, прошептав адвокату
[21:14:34] William_Dickens [50]: Переводчик с какого языка, простите?
[21:15:00] Carl_Jefferson [22]: С английского, вероятно. Давайте закончим об этом. У вас всё?
[21:15:02] Clarence_Callahan [31]: Ваша честь, я думаю что это бесполезный и глупый спор, который превращает судебный
[21:15:02] Clarence_Callahan [31]: процесс в клоунаду.
[21:15:29] Alexander_Young [122]: Вам еще дадут слово, мистер Каллахан, не перебивайте других.
[21:15:43] Richard_Eden [96]: Свидетелям слово не давали. Ходатайству о выдаче предупреждения свидетелю за нарушение
[21:15:43] Richard_Eden [96]: правила порядка суда.
[21:16:47] Carl_Jefferson [22]: Давайте не будем отходить от темы процесса, пожалуйста. С уважением относимся как
[21:16:47] Carl_Jefferson [22]: к суду, так и к своим аппанентам.
[21:17:04] Carl_Jefferson [22]: Ходатайство отклонено.
[21:17:25] Carl_Jefferson [22]: Спасибо, я понял озвученную Вами позицию. Вы можете садиться.
[21:17:28] William_Dickens знал ответ, пожимает плечами.
[21:17:37] William_Dickens [50]: Садись, Иден. Мы закончили, Ваша Честь.
[21:18:21] Solomon_Sterling улыбается
[21:18:40] Carl_Jefferson [22]: Слово стороне истца. Вы можете озвучить обвинение, а также задать вопросы свидетелю.
[21:18:47] Solomon_Sterling протянул руку Лорензо, в качестве приветствия.
[21:18:56] Solomon_Sterling улыбается
[21:19:06] Carl_Jefferson [22]: Сторона обвинения, вы имеете право ходатайствовать об отклонении вопроса, в случае
[21:19:06] Carl_Jefferson [22]: его некорректности.
[21:19:11] Santiago_Lorenzo пожал руку Соломона
[21:19:23] Abraham_Lincoln [71]: Уважаемый судья, уважаемые участники процесса!
[21:19:34] William_Dickens [50]: Популизм.
[21:20:39] Melanie_Brause [124]: Прошу прощения, разрешите сесть?
[21:20:49] Carl_Jefferson [22]: Присаживайтесь на свободное место.
[21:22:40] Abraham_Lincoln [71]: Сотрудники полиции города Лос Сантос нарушили конституционные права мистера сэведжа.
[21:22:40] Abraham_Lincoln [71]: А именно закон о системе органов правопорядка именно 8 статья. И еще 10 15 27 28
[21:22:40] Abraham_Lincoln [71]: статьи конституции штата сан андреас
[21:22:40] Solomon_Sterling зевает.
[21:23:23] Abraham_Lincoln [71]: так же они нарушили кримнал код 21 статья 2 пункт
[21:24:44] Abraham_Lincoln [71]: Уважаемые участники процесса!
[21:25:10] Solomon_Sterling [34]: Кхм..
[21:25:45] Richard_Eden [96]: Ваша честь, предлагаю вести счётчик того сколько будет произнесено слово "участники процесса".
[21:25:58] Abraham_Lincoln [71]: Есть тут люди которым надо разъяснять законы перечисленные мной?
[21:26:06] Carl_Jefferson [22]: Я бы всё-таки попросил Вас не перебивать.
[21:26:07] Solomon_Sterling [34]: Да!
[21:26:10] Carl_Jefferson [22]: Не стоит, спасибо.
[21:26:22] Carl_Jefferson [22]: Если вы закончили, вы можете садиться.
[21:26:44] Cambino_Mattera [106] кричит: На землю, живо и без глупостей!
[21:26:46] Abraham_Lincoln [71]: Нужно ли гостям дать пояснение?
[21:26:51] Doggy_Reyes хохочет во весь голос
[21:26:59] Carl_Jefferson [22]: Не нужно. Спасибо.
[21:27:03] Doggy_Reyes [18]: Hola
[21:27:12] Abraham_Lincoln [71]: У меня все ваша честь!
[21:27:28] Richard_Eden [96]: Ваша честь, прошу сторону истца истолковать обвинения по нарушению криминал кода.
[21:27:44] Carl_Jefferson [22]: Хорошо. Перед тем, как предоставить слово стороне ответчика, у меня есть несколько
[21:27:44] Carl_Jefferson [22]: вопросов к свидетелю.
[21:28:02] Richard_Eden [96]: Исходя из материалов дела и иска мы не смогли понят сути нарушения криминал кода.
[21:28:06] Carl_Jefferson [22]: Как только мы подойдём к этой части процесса, я проведу анализ статей обвинения.
[21:28:19] Carl_Jefferson [22]: Это моя работа, но спасибо за замечание.
[21:28:28] Solomon_Sterling обернулся.
[21:28:58] Carl_Jefferson [22]: Clarence Callahan, сейчас я попрошу Вас ответить на мои вопросы.
[21:28:59] Carl_Jefferson [22]: И так...
[21:29:35] Carl_Jefferson [22]: Вы присутствовали на ситуации, при которой истцу был выписан штраф?
[21:29:45] Clarence_Callahan [31]: Да, ваша честь.
[21:29:50] Tramp_Street [114]: что за мутки тут
[21:30:05] Clarence_Callahan [31]: Я был пассажиром и находился в одном автомобиле с мистером Сэвейджом.
[21:30:33] Carl_Jefferson [22]: Хорошо. Получается, вы присутствали с момента начала диалога офицеров и истца?
[21:30:39] Clarence_Callahan [31]: Именно.
[21:31:34] Carl_Jefferson [22]: Офицеры полиции представились, указали свою занимаемую должность, причину остановки
[21:31:34] Carl_Jefferson [22]: транспортного средства в начале диалога?
[21:31:54] Clarence_Callahan немного напрягся, вспоминая ситуацию.
[21:32:01] Clarence_Callahan [31]: Насколько я помню, да, они представились.
[21:32:15] Clarence_Callahan [31]: Только вот.
[21:32:18] William_Dickens [50]: Насколько вы помните?
[21:32:20] Saad_Savage [90]: Офицер Браус не представлялась...
[21:32:22] Carl_Jefferson [22]: Спасибо, в таком случае, у меня к Вам нет вопросов. Вы можете присаживаться.
[21:32:27] Clarence_Callahan [31]: Нас остановил всего один офицер.
[21:32:36] Richard_Eden [96]: Ваша честь, стенография судебного процесса ведётся?
[21:32:43] Carl_Jefferson кивает.
[21:32:53] William_Dickens записывает ответ свидетеля в свой блокнот.
[21:33:49] Carl_Jefferson [22]: Сторона ответичка, вы можете задать вопросы свидетелю.
[21:34:00] Carl_Jefferson [22]: А также ответить на обвинения в Ваш адрес.
[21:34:27] Richard_Eden [96]: Во-первых, я бы хотел ходатайствовать о некорректном допросе свидетелей.
[21:34:45] William_Dickens [50]: Почему это делали вы, Ваша Честь?
[21:35:07] Richard_Eden [96]: Свидетелей допрашивают стороны состязающие, а не судья. Судья делает выводы.
[21:35:13] Richard_Eden [96]: Также свидетель был без присяги.
[21:35:13] William_Dickens кивает.
[21:35:21] William_Dickens [50]: Хоть кто-то давал тут присягу?
[21:35:21] Melanie_Brause улыбается
[21:35:22] Carl_Jefferson [22]: Мне нужно было уточнить единственный момент, не более того.
[21:35:48] Richard_Eden [96]: Это не совсем профессионально с вашей стороны, но опустим этот момент.
[21:36:02] Richard_Eden [96]: Но присягу никто не отменял.
[21:36:12] Richard_Eden [96]: Где библия? Где трибуна с ней? Где слова клятвы?
[21:36:19] William_Dickens [50]: Можем ли мы верить показаниям без присяги?
[21:37:44] Richard_Eden [96]: Даже если с присягой. Свидетель не компетентен в вопросе. Он отвечал фразами "Насколько я помню".
[21:38:17] Richard_Eden [96]: Я ходатайствую о аннулировании показаний свидетеля Кларенса Калахана.
[21:38:20] William_Dickens [50]: Память иногда подводит.
[21:38:25] Carl_Jefferson [22]: Я затрудняюсь ответить на Ваши вопросы, господа. Вы можете обратится в апелляицонную
[21:38:25] Carl_Jefferson [22]: палату Верховного Суда, в случае моей некомпетентности.
[21:38:31] Carl_Jefferson кивает.
[21:39:06] Carl_Jefferson [22]: Ваше ходатайство одобрено, показания не будут иметь юридической силы при подведении итогов по делу.
[21:39:16] Melanie_Brause улыбается
[21:39:24] William_Dickens [50]: Отвод предусмотрен, Ваша Честь?
[21:39:57] Carl_Jefferson [22]: В настоящее время, процессуальным правом нашего штата отвод участников процесса не регулируется.
[21:40:06] William_Dickens соглашается, кивает.
[21:40:27] Doggy_Reyes схавал вкусную конфетку
[21:40:43] Richard_Eden [96]: Это была разминка. Переходим к пунктам обвинения.
[21:40:52] Carl_Jefferson кивает.
[21:41:13] Richard_Eden [96]: Истец делает ставку на нарушение закона о органах правопорядка. Ссылается на статью 8.
[21:41:45] Richard_Eden [96]: Но он опустил статью 5 данного же закона.
[21:42:28] Richard_Eden [96]: Извиняюсь, оговорка. Статья 4.
[21:43:57] Richard_Eden [96]: Данная статья регулирует полномочия органов правопорядка. В данной статье прописаны
[21:43:57] Richard_Eden [96]: полномочия, в их числе "принимать меры с целью выявления и прекращения правонарушений".
[21:44:53] Richard_Eden [96]: То есть сотрудники с целью профилактики сотрудники департамента остановили его.
[21:44:53] Richard_Eden [96]: Вдруг данный гражданин что-либо везёт?
[21:45:16] William_Dickens [50]: Незаконное, имеется в виду.
[21:45:18] Richard_Eden [96]: Ключевое слово в моём заявлении "с целью выявления".
[21:45:19] Alexander_Young внимательно рассматривает внешность парня с противоположного края дивана
[21:45:26] Solomon_Sterling улыбается
[21:46:26] Richard_Eden [96]: То есть сотрудники совершили правомерную остановку с целью профилактики правонарушения.
[21:47:57] Solomon_Sterling улыбается
[21:47:58] Richard_Eden [96]: По следующим пунктам обвинения, касательно его конституционных прав и свобод.
[21:48:59] Richard_Eden [96]: Доказательств, которые были предоставлены стороной обвинения недостаточно для обвинения
[21:48:59] Richard_Eden [96]: в нарушении конситуционных прав.
[21:49:06] William_Dickens [50]: Пункт 10 и 15, Ваша Честь.
[21:49:09] Clarence_Callahan приподнял руку, в ожидании реакции судьи.
[21:49:21] William_Dickens [50]: И 28, Ваша Честь.
[21:49:59] Carl_Jefferson игнорирует свидетеля, заслушивая сторону ответчика.
[21:50:10] Melanie_Brause улыбается
[21:50:46] Richard_Eden [96]: Следующие пункты по Конституции Штата, касательно 27 статьи.
[21:52:12] Richard_Eden [96]: Исходя из слов истца и сути иска, можно понять, что он попросил доказательства его правонарушения.
[21:52:24] William_Dickens [50]: Касательно видеофиксации. Ваша Честь, я бывший сотрудник полиции и я с увернностью
[21:52:24] William_Dickens [50]: могу сказать, что записи с камер на капоте патрульного крузера не изымаются и не
[21:52:24] William_Dickens [50]: извлекаются физически во время патрулирования.
[21:52:54] Carl_Jefferson кивает.
[21:52:56] William_Dickens [50]: Это невозможно. На это действие имеет доступ лишь офицер в звании сержанта и выше,
[21:52:57] William_Dickens [50]: или же детектив при отделе внутренних расследований.
[21:53:18] William_Dickens [50]: Офицеры не могли показать видеозапись мистеру Сэвэджу.
[21:53:41] Прошу предоставить мне слово - сказал Saad_Savage, приподняв руку
[21:54:07] Carl_Jefferson [22]: Как только сторона ответчика закончит. К порядку.
[21:54:18] Melanie_Brause бросает вид на свидетеля и мило тянет лыбу
[21:54:51] Richard_Eden [96]: Также насчёт штрафа. Штраф мера обязательного наказания, которая уточняется после
[21:54:51] Richard_Eden [96]: заполнения всех бланков.
[21:55:27] Richard_Eden [96]: Пункт о "выписывании штрафа без моего согласия" можно не считать реальной претензией к департаменту.
[21:55:52] Richard_Eden [96]: Все штрафы решаются в судах по факту предоставления доказательств.
[21:55:55] William_Dickens [50]: Какое может быть согласие на штраф, Ваша Честь? Штрафы оспариваются в суде, а не
[21:55:55] William_Dickens [50]: на месте происшествия.
[21:56:33] Carl_Jefferson кивает.
[21:57:41] Tara_Mitchell слегка сморщила носик
[21:57:50] Solomon_Sterling показал язык.
[21:58:01] Tara_Mitchell улыбается
[21:58:04] Richard_Eden [96]: Так что статья 27 в пунктах обвинения не может быть вменена департаменту ввиду его регламента.
[21:59:04] Richard_Eden [96]: Переходим к криминал коду и его нарушениях со стороны офицеров. Статья 21 говорит
[21:59:04] Richard_Eden [96]: о превышении должностных полномочий. Я не наблюдаю в действии офицеров чего-либо
[21:59:05] Richard_Eden [96]: подобного.
[21:59:42] William_Dickens [50]: Ваша Честь, как офицеры превысили свои должностные полномочия? Они действовали в
[21:59:42] William_Dickens [50]: рамках закона о "Системе органов правопорядка" и опирались на утвержденные советом
[21:59:42] William_Dickens [50]: коммисаров при полиции Лос Сантоса инструкции.
[22:00:31] William_Dickens [50]: Мы считаем, что это необоснованное обвинение.
[22:01:07] William_Dickens [50]: Офицеры полиции продемонстрировали себя с лучшей стороны. Проявили профессионализм и выдержку.
[22:01:16] Melanie_Brause улыбается
[22:01:58] William_Dickens [50]: Мы разобрали все пункты обвинения, Ваша Честь.
[22:02:08] Richard_Eden [96]: У нас всё.
[22:02:10] Carl_Jefferson кивает.
[22:02:19] William_Dickens кивает судье в ответ, садится на стул.
[22:02:23] Carl_Jefferson [22]: Благодарю Вас, можете присаживатся.
[22:03:12] William_Dickens не бледнел, чувствует себя уверенно.
[22:03:25] Carl_Jefferson [22]: Истец, вам слово.
[22:04:35] Saad_Savage [90]: Представители интересов полицейского департамента утверждают, что сотрудники правопорядка
[22:04:35] Saad_Savage [90]: могли остановить меня с целью выявления хранения веществ, либо же предметов ограниченного
[22:04:35] Saad_Savage [90]: оборота, либо же запрещенного.
[22:05:28] Saad_Savage [90]: При этом, на момент остановки транспортного средства они утверждали совсем другое,
[22:05:28] Saad_Savage [90]: а именно - то, что остановка была по причине того, что я нарушил Traffic Code.
[22:06:23] Saad_Savage [90]: Далее они заявили о том, что у сотрудников нет доступа к оборудованию видео-фиксации...
[22:06:24] William_Dickens [50]: А что это меняет? Сути не меняет, Ваша Честь. Факт нарушения был и офицеры имели
[22:06:24] William_Dickens [50]: право остановить мистера Сэведжа.
[22:07:18] Saad_Savage [90]: Но в их крузере вообще не было данного обородования. Всплывает вопрос, а как крузер
[22:07:18] Saad_Savage [90]: вообще выехал из гаража?
[22:07:23] Попрошу не перебивать, вы сможете ответить на доводы истца - сказал Carl_Jefferson, кивая представителю ответчика.
[22:07:32] William_Dickens садится на место.
[22:07:59] Saad_Savage [90]: В их законах четко прописанно, что досмотр проводиться у капота крузера, дабы велась видео-фиксация.
[22:08:57] Saad_Savage [90]: У них же такого обородования не было. И тут уже ставитсья вопрос о компетентности
[22:08:57] Saad_Savage [90]: должностных лиц, которые регулируют право на выезд государственного транспортного
[22:08:57] Saad_Savage [90]: средства из гаража полицейского департамента.
[22:09:26] Saad_Savage [90]: У меня есть вопрос к Шефу Полиции.
[22:10:00] Carl_Jefferson [22]: Уважаемые стороны, вы можете ознакомится с материалами дела, а именно, с копией
[22:10:00] Carl_Jefferson [22]: электронного обращения к администрации центрального департамента Полиции.
[22:10:57] Saad_Savage [90]: Почему ваши сотрудники утверждали, что я нарушил статью Traffic Code 3.1, а Вы,
[22:10:57] Saad_Savage [90]: в ответ на мое электронное обращение ответили мне, что я нарушил статью 3.3 ?
[22:11:47] Carl_Jefferson [22]: Да, вы можете дать ответ.
[22:11:54] Saad_Savage [90]: Свой вопрос я задал непосредственно Шефу Полиции.
[22:11:57] Richard_Eden [96]: Протестую. Нет процедуры допроса.
[22:12:05] William_Dickens [50]: Вопрос не относится к процессу.
[22:12:31] Carl_Jefferson кивает стороне ответчика.
[22:12:37] Saad_Savage [90]: Относится, в нем судейская коллегия сможет определить степень компетентности администрации
[22:12:37] Saad_Savage [90]: полицейского департамента.
[22:12:58] William_Dickens [50]: Вопрос снят, Ваша Честь?
[22:13:26] Carl_Jefferson [22]: Вопрос снят. Протест одобрен.
[22:13:31] Melanie_Brause улыбается
[22:13:34] Solomon_Sterling улыбается
[22:13:54] William_Dickens улыбается, садится обратно.
[22:13:59] Nikita_Shilov улыбается
[22:14:00] Saad_Savage [90]: Далее... Сторона ответчика утверждает, что полицейские не нарушили 27 статю конституции...
[22:14:44] Saad_Savage [90]: Но она гласит, что физическое лицо не является виновным, пока его вина не доказанна,
[22:14:44] Saad_Savage [90]: то есть я не обязан доказывать свою невиновность
[22:15:18] Saad_Savage [90]: Так же, сторона ответчика утверждает, что оспорить штраф я мог в суде.
[22:15:34] Saad_Savage [90]: Собственно, это и является частью нашего заседания.
[22:15:49] Richard_Eden [96]: В иске не было указано оспаривание штрафа.
[22:15:51] William_Dickens [50]: Протестую. Суд не может рассматривать два иска параллельно.
[22:16:08] William_Dickens [50]: Для этого нужно сформировать отдельный иск для оспаривания штрафа.
[22:16:21] William_Dickens [50]: Который должен был быть изначально.
[22:16:23] Saad_Savage [90]: Так же, офицер Браус, угрожала мне ,что если я откажусь оплачивать штраф, то она
[22:16:23] Saad_Savage [90]: меня арестует и отвезет в КПЗ.
[22:16:30] Saad_Savage [90]: Сторона ответчика, прошу не перебивать.
[22:16:39] Saad_Savage [90]: Имейте уважение ко мне и к суду.
[22:16:43] William_Dickens [50]: Мы выражаем ноту протеста.
[22:16:43] Solomon_Sterling улыбается
[22:16:57] Saad_Savage [90]: Я вас не перебивал и все протесты выдвинул после вас.
[22:17:07] Melanie_Brause [124]: Cэведж угрожал мне увольнением и не подчинялся мне, так же он угрожал своим статусом Судьи.
[22:17:09] William_Dickens [50]: И это ваше упущение, сэр.
[22:17:18] Carl_Jefferson [22]: Попрошу Вас, к порядку.
[22:17:40] Saad_Savage [90]: Офицер Браус, можете ли вы предоставить доказательства, сказанных вами слов ?
[22:17:54] William_Dickens [50]: Протест удовлетворен, Ваша Честь?
[22:18:09] Carl_Jefferson [22]: Одну секунду..
[22:18:26] Saad_Savage [90]: Я предоставил суду видео-фиксацию нашего диалога. На ней нет никаких угроз.
[22:18:38] Richard_Eden [96]: Как и угроз от офицера.
[22:18:41] William_Dickens [50]: Это гарантия того, что вы такого не говорили?
[22:18:52] Saad_Savage [90]: Более того, я как мировой судья - никак не мог угрожать кому-либо своим статусом.
[22:18:53] William_Dickens [50]: Существует обрезка видеопленки и монтаж, сэр.
[22:19:10] Saad_Savage [90]: Ведь у меня даже нет больших полномочий.
[22:19:16] Carl_Jefferson [22]: Протест отклонен. Это является одним из требований истца, насколько я понимаю.
[22:19:37] Carl_Jefferson [22]: Сторона ответчика, прошу выслушать доводы истца, перед тем, как высказать свои. Спасибо.
[22:19:49] William_Dickens [50]: Это не было прописано, Ваша Честь. Сторона обвинения выдвигает это в ходе заседания.
[22:20:22] William_Dickens [50]: Мы протестуем, чтобы оспаривание штрафа включали в этот иск.
[22:20:33] Saad_Savage [90]: Сторона ответчика утверждает, что угрозы офицера не были зафиксированны.
[22:20:48] Saad_Savage [90]: Тогда я предлагаю пересмотреть запись еще раз.
[22:21:06] William_Dickens [50]: Вам никто не угрожал, мистер Сэведж. Вы точно уверены в своих словах?
[22:21:16] William_Dickens [50]: Мы готовы пересмотреть запись. Ваша Честь?
[22:21:22] Saad_Savage [90]: Там прекрасно слышно , как офицер Браус говорит "Либо вы оплачиваете штраф, либо
[22:21:22] Saad_Savage [90]: мы вас увозим за неподчинение офицерам".
[22:21:30] Carl_Jefferson [22]: Да, запись у нас присутствует.
[22:21:41] Carl_Jefferson [22]: Вы можете самостоятельно ознакомится со всеми материалами дела.
[22:21:50] Saad_Savage [90]: То есть она заставляла меня оплатить штраф, что является наказанием.
[22:21:54] William_Dickens [50]: Это не угроза. Это предупреждение о возможностях офицера полиции. Он уполномчен
[22:21:54] William_Dickens [50]: проводить задержания.
[22:22:09] Saad_Savage [90]: А как я могу быть наказан, если моя вина не доказанна, согласно 27 статьм конституции ?
[22:22:13] Matthew_Bailey смотрит на часы, зевает, прикрывает рот рукой.
[22:22:24] Saad_Savage [90]: Кхм... Статьи.
[22:22:45] Carl_Jefferson [22]: Попрошу к порядку. Думаю, стоит закончить этот спор.
[22:22:52] William_Dickens [50]: Да, Ваша Честь, конечно.
[22:23:07] Saad_Savage [90]: Спасибо, ваша Честь.
[22:23:22] William_Dickens признает авторитет судьи.
[22:23:26] присаживайтесь - сказал Carl_Jefferson, кивая истцу.
[22:23:41] Saad_Savage [90]: То есть офицер требовал от меня оплатить штраф, чем получить наказание за противозаконное
[22:23:41] Saad_Savage [90]: деяния, которого я не совершал.
[22:23:50] Saad_Savage [90]: Это является превышением должностных полномочий.
[22:24:08] Saad_Savage [90]: В соответствии со статьей 21.2 Criminal Code,
[22:25:08] Carl_Jefferson [22]: Сторона ответчика, протест о рассмотрении отмены штрафа в данном процессе отменен,
[22:25:08] Carl_Jefferson [22]: поскольку... В выдвигаемом истцом обвинении содержится основание для отмены данного
[22:25:08] Carl_Jefferson [22]: штрафа. Спасибо.
[22:25:37] Carl_Jefferson [22]: На доводы истца вы готовы дать ответ?
[22:25:45] William_Dickens [50]: Да, готовы, Ваша Честь.
[22:25:47] Richard_Eden [96]: Конечно.
[22:25:53] Ивентер Gabriel_Sinclair[109]: открыл регистрацию на мероприятие «Морской бой | Фонд: 100.000$». Для участия пропишите - /ac mp
[22:26:09] Richard_Eden [96]: Говоря о его последних словах.
[22:26:25] Richard_Eden [96]: Истец не понимает как работает система штрафов. Как его назначили на должность судьи?
[22:26:30] Ивентер Gabriel_Sinclair[109]: закрыл регистрацию на мероприятие «Морской бой | Фонд: 100.000$».
[22:26:43] William_Dickens [50]: Это не относится напрямую к делу, но в любом случае, у нас возникают вопросы.
[22:26:44] Saad_Savage [90]: Протестую, вопрос не по теме заседания.
[22:26:53] Richard_Eden [96]: По каждому штрафу по умолчанию проводится суд.
[22:27:05] Richard_Eden [96]: Прошу учесть это вынесе вердикта.
[22:27:10] William_Dickens [50]: Где можно оспорить штраф, Ваша Честь.
[22:27:24] Carl_Jefferson [22]: Протест одобрен. Вопрос, заданный ранее снят.
[22:27:29] Saad_Savage [90]: Протестую! Офицер Браус требовала оплатить штраф.
[22:27:51] Carl_Jefferson [22]: Протест отклонен.
[22:27:55] Richard_Eden [96]: Далее. Мистер Сэвэдж, говорит, что офицер угрожала ему.
[22:28:03] William_Dickens [50]: А что в этом такого? Она разве не имеет право на этом настоять? Это законная мера, Ваша Честь.
[22:28:49] Carl_Jefferson кивает.
[22:28:50] Richard_Eden [96]: Давайте поговорим о честности самого истца. Сегодня в моё распоряжении поступила
[22:28:50] Richard_Eden [96]: запись о наёме подставных свидетелей.
[22:29:16] Matthew_Bailey негромко усмехается, поправляет кофточку.
[22:29:46] Richard_Eden [96]: Ваша честь, на основании честности и чистоты данного человека, истца нашего, вы
[22:29:46] Richard_Eden [96]: можете прекратить заседание из-за незаконных мер предпринятых его адвокатом.
[22:30:03] Saad_Savage [90]: Неужели кто-то решился снова нарушить мои конституционные права.
[22:30:29] Richard_Eden [96]: Я ходатайствую о приглашении свидетеля Мэтью Бейли и прикладываю плёнку записи разгвоора
[22:30:29] Richard_Eden [96]: Мэтью Бейли и адвоката Абрахама Линкольна.
[22:30:39] William_Dickens [50]: Мистер Сэведж, мы уважаем права каждого человека. Для нас не позволительно их нарушать.
[22:30:50] Игрок не найден
[22:30:52] Игрок не найден
[22:31:07] Carl_Jefferson кивает.
[22:31:26] William_Dickens [50]: Мистер Бейли, подойдите.
[22:31:27] Carl_Jefferson [22]: Ваше ходатайство одобрено. Вы можете задавать вопросы.
[22:31:39] Saad_Savage [90]: Протестую.
[22:31:41] Matthew_Bailey встает с диванчика, подходит к стороне защиты.
[22:31:51] Abraham_Lincoln [71]: Требую доказательства ваша честь!
[22:31:56] William_Dickens [50]: К трибуне.
[22:32:10] Saad_Savage [90]: Показания свидетеля не могут являтся юридический сильными, посколько Мистер Бэйли не давал клятву.
[22:32:14] Solomon_Sterling [34]: Жаришка пошла
[22:32:20] William_Dickens [50]: А вы давали клятву?
[22:32:33] Richard_Eden [96]: Доказательства сейчас будут предоставлены.
[22:32:40] William_Dickens [50]: Какая удача, что я всегда ношу с собою Библию!
[22:32:48] Matthew_Bailey [91]: Господа. Леди и джентльмены. Ваша Честь, я могу получить необходимые предметы для
[22:32:48] Matthew_Bailey [91]: дачи клятвы перед судом, для легализации всего сказанного мной?
[22:32:51] Carl_Jefferson [22]: Истец, ваш протест отклонен.
[22:32:53] Matthew_Bailey [91]: Ох, какое удивительное совпадение.
[22:32:55] Matthew_Bailey кивает Уильяму.
[22:33:03] Richard_Eden [96]: Вопросы свидетелю не были заданы. Сейчас буден зачитана присяга.
[22:33:19] William_Dickens [50]: Я, знаете ли, праведный Христианин. Библия есть своя, для присяги? Или мне вежливо предоставить?
[22:33:40] Matthew_Bailey [91]: Лучше предоставить, сэр. Не подготовился к этой части, к сожалению.
[22:33:49] William_Dickens [50]: Ваша Честь?
[22:33:54] Carl_Jefferson кивает.
[22:34:29] William_Dickens достает из под пиджака Библию в переплете, держит ее в руках.
[22:35:06] Matthew_Bailey берет у Уильяма библию, кладет её на трибуну. Кладет ладонь сверху.
[22:37:09] Matthew_Bailey [91]: Я, Мэтью Терренс Бэйли, торжественно клянусь перед всемогущим богом, что показания,
[22:37:09] Matthew_Bailey [91]: данные мной, будут правдой, всей правдой, и ничем кроме правды.
[22:37:39] William_Dickens [50]: Присяга принята?
[22:37:43] William_Dickens [50]: Ваша Честь.
[22:37:45] Carl_Jefferson [22]: Присяга принята.
[22:37:56] Matthew_Bailey кратко кивает, отдает библию Диккенсу.
[22:37:59] William_Dickens забирает библию, кладет ее себе под пиджак.
[22:38:36] Richard_Eden [96]: И так, Мэтью Терренс Бейли. Вы видели сегодня адвоката истца?
[22:38:46] Richard_Eden [96]: Авраама Линкольна.
[22:38:59] Matthew_Bailey [91]: Да. Он подъехал ко мне сегодня около полудня и представился главой адвокатской палаты.
[22:39:13] Richard_Eden [96]: Он вам предлагал какие-либо услуги?
[22:39:29] Matthew_Bailey [91]: Нет, свои услуги он мне не предлагал и себя не рекламировал.
[22:40:05] Richard_Eden [96]: Предлагал ли он вам стать соучастником в нарушении закона?
[22:40:21] Matthew_Bailey [91]: Я не могу однозначно ответить на этот вопрос.
[22:40:51] Richard_Eden [96]: На какую тему у вас с ним состоялся разговор?
[22:41:39] Matthew_Bailey [91]: Он подъехал ко мне и попросил помощи. Я, конечно, поинтересовался родом помощи -
[22:41:39] Matthew_Bailey [91]: мистер Линкольн упомянул сегодняшнее заседание и уточнил, что ищет неких свидетелей.
[22:42:30] Richard_Eden [96]: То есть адвокат истца "искал" свидетелй просто на улице?
[22:42:33] Saad_Savage [90]: Протестую! Разве адвокат не мог попытаться найти свидетелей, для дачи показаний во время заседания ?
[22:42:44] Richard_Eden [96]: Посреди улицы?
[22:42:47] William_Dickens [50]: Против чего протест?
[22:42:49] Richard_Eden [96]: Первого попавшегося?
[22:43:00] Saad_Savage [90]: Против вашего заявления о незаконных действиях адвоката.
[22:43:09] Matthew_Bailey [91]: Именно посреды улицы, именно первого попавшегося. И, должен отметить, ему несказанно
[22:43:09] Matthew_Bailey [91]: повезло нарваться именно на меня.
[22:43:09] William_Dickens [50]: Вы еще не дослушали, мистер.
[22:43:16] Carl_Jefferson [22]: Данный вопрос свидетелю не снимается. Протест отклонен.
[22:44:10] Richard_Eden [96]: Диккенс, предоставь касету.
[22:44:14] Richard_Eden [96]: Суду.
[22:44:41] (( Matthew_Bailey [91] : ))
[22:44:44] William_Dickens кивает напарнику, достает уже из ВТОРОГО кармана пиджака кассету.
[22:45:11] William_Dickens отдает кассету секретарю, которая включает видеодемострнацию.
[22:47:10] Gino_Balestrieri [15]: М..кхм.
[22:47:18] William_Dickens вместе со всеми участниками судебного процесса просматривает запись.
[22:47:40] Matthew_Bailey остается лицом в зал, переслушивает свой диалог с главой адвокатсткой палаты.
[22:50:18] William_Dickens по завершению просмотра забирает у секретаря кассету.
[22:50:32] William_Dickens [50]: Вам понятна запись, Ваша Честь?
[22:50:49] Carl_Jefferson [22]: Благодарю, запись достаточно информативная.
[22:51:02] William_Dickens кивает судье.
[22:51:10] William_Dickens [50]: Иден, у тебя есть еще вопросы?
[22:51:13] Matthew_Bailey кивает в зал.
[22:51:17] William_Dickens обращается к своему коллеге.
[22:51:32] Richard_Eden [96]: Ну наверное я не буду перечислять все наши доводы до выступления истца, но скажу кратко.
[22:51:50] Richard_Eden [96]: То что сказал истец - мы уже всё аргументировали и опровергли.
[22:51:55] Saad_Savage [90]: Протестую! На записи не зафиксрованны противозаконные действия, либо же "не честная
[22:51:55] Saad_Savage [90]: игра" моего адвоката.
[22:52:10] William_Dickens [50]: Каждый из пунктов, ваша честь. Каждый.
[22:52:10] Carl_Jefferson [22]: Насколько я помню, в начале судебного заседания, мною было озвучены права сторон,
[22:52:10] Carl_Jefferson [22]: одним из которых является подача встречного иска ответчика по отношению к истцу.
[22:53:02] Carl_Jefferson [22]: Основываясь на этом, я отклоняю ходатальство о прекращении данного дела. Протест
[22:53:02] Carl_Jefferson [22]: истца так же отклонен.
[22:53:23] Carl_Jefferson [22]: Если вы закончили, попрошу вас занять свои места. Благодарю за предоставленные материалы.
[22:53:33] Matthew_Bailey кивает судье, возвращается на свой диванчик.
[22:54:25] Carl_Jefferson [22]: И так.
[22:54:55] Tara_Mitchell зевнула, прикрыв рот ладошкой
[22:55:05] Carl_Jefferson [22]: Я хочу поблагодарить участников процесса за предоставленые материалы, а также данные разъяснения.
[22:55:43] Carl_Jefferson [22]: Именем штата San Andreas, 18 мая 2001 года, Верховный суд штата San Andreas..
[22:55:48] Carl_Jefferson [22]: Установил.
[22:56:42] Carl_Jefferson [22]: Согласно статье первой единого мануала минюста штата, при обращении, запрещено использовать
[22:56:42] Carl_Jefferson [22]: ненормативную лексику и повышать голос. На предоставленной истцом..
[22:57:11] Carl_Jefferson [22]: Видеозаписи отсутствуют фрагменты, на которых сотрудники полиции использовали подобные
[22:57:11] Carl_Jefferson [22]: выражения, или повышали голос в диалоге с истцом.
[22:57:33] Carl_Jefferson [22]: Офицер Melanie Brause обращалась к истцу исключительно на "Вы".
[22:57:42] William_Dickens кивает.
[22:57:48] Carl_Jefferson [22]: Согласно статье второй этого же НПА.
[22:58:25] Carl_Jefferson [22]: Сотрудник полиции обязан называть свое имя, фамилию, занимаемую должность, обращаясь
[22:58:25] Carl_Jefferson [22]: к гражданину или иному лицу, при исполнении служебных обязанностей.
[22:59:48] Carl_Jefferson [22]: Свидетель со стороны истца указывал на то, что при обращении с ним, сотрудники полиции
[22:59:48] Carl_Jefferson [22]: первоначально сказали, к какому подразделению они относятся.
[23:00:35] Carl_Jefferson [22]: Согласно статье двадцать семь, Конституции штата, физическое или юридическое лицо
[23:00:35] Carl_Jefferson [22]: считается невиновным в совершении правонарушения и считается невиновным.
[23:01:00] Tara_Mitchell улыбается
[23:01:03] Carl_Jefferson [22]: Не может быть подвергнутно наказанию. И никто не обязан доказывать свою невиновность.
[23:01:31] Matthew_Bailey давит довольную лыбу, расслабленно сидит на диване.
[23:01:44] Carl_Jefferson [22]: Все сомнения относительно доказанности вина лица истолковываются в его пользу.
[23:02:11] Carl_Jefferson [22]: Таким образом, офицеры департамента, не имея средств фото и видеофиксации, о чем
[23:02:11] Carl_Jefferson [22]: сказано в копии обращения к руководству поилции..
[23:02:56] Carl_Jefferson [22]: выписали истцу штраф в размере пятисот долларов, при этом не имея доказательств
[23:02:56] Carl_Jefferson [22]: своей правоты, соответственно, не имея на то оснований.
[23:03:14] William_Dickens соглашается с судьей.
[23:03:15] Carl_Jefferson [22]: Согласно этой же статьи конституции, наказание сотрудниками полиции не может быть
[23:03:15] Carl_Jefferson [22]: вынесено лишь на их доводе.
[23:03:59] Carl_Jefferson [22]: Согласно статье десятой Конституции, тезис истца не может быть рассмотрен судом
[23:03:59] Carl_Jefferson [22]: в области, обозначенной истцом.
[23:04:17] Carl_Jefferson [22]: Так как против истца не применялась физическая слиа, спец. средства полиции...
[23:04:27] Carl_Jefferson [22]: И иных методов принуждения.
[23:04:49] Saad_Savage закинул ногу на ногу, слушает судью, улыбается
[23:05:13] Carl_Jefferson [22]: Статья двадцать восемь Конституции, поскольку превышение полномочий считается несанкционированное
[23:05:13] Carl_Jefferson [22]: применение оружия сотрудниками полиции...
[23:05:40] Carl_Jefferson [22]: Проведение обыска недвижимости без ордера, хранение вещ. доков для личного пользования,
[23:05:40] Carl_Jefferson [22]: фабрикация материальнов расследований, дословно.
[23:06:03] Carl_Jefferson [22]: То суд не может аппелировать данной статьёй, поскольку перечисленные действия в
[23:06:03] Carl_Jefferson [22]: отношении истца не принимались.
[23:06:39] Carl_Jefferson [22]: Соответственно, статья двадцать первая, посвященная превышению должностных полномочий..
[23:06:57] Carl_Jefferson [22]: Не может быть рассмотрена в данном процессе в том виде, в котором она была истолкована истцом.
[23:07:26] Carl_Jefferson [22]: Сотрудники полиции при исполнении своих служебных обязанностей намеренно не посягали
[23:07:26] Carl_Jefferson [22]: на права и свободы истца.
[23:07:47] Saad_Savage [90]: Протестую, мне угрожали аррестом!
[23:07:53] Carl_Jefferson [22]: В диалоге с ним не было оскорблений.
[23:08:13] William_Dickens [50]: Недопустимо перебивать судью. Озвучивается вердикт.
[23:08:14] Saad_Savage [90]: Ваша честь, мне угрожали аррестом, при неподчинении их незаконных требованиям - оплатить штраф.
[23:08:16] Carl_Jefferson [22]: Оформляя штраф, сотрудники полиции исполняли свои служебные обязательства.
[23:08:35] Carl_Jefferson игнорируя звуки из зала, продолжает зачитывать судебный акт.
[23:08:51] Carl_Jefferson [22]: На основании изложенных фактов и доказательств..
[23:08:59] William_Dickens выдавил лыбу.
[23:09:04] Carl_Jefferson [22]: А также, на основании показаний сторон.
[23:09:32] Carl_Jefferson [22]: Верховный Суд штата San Andreas, в лице председателя суда Карла Джефферсона.
[23:09:39] Carl_Jefferson [22]: РЕШИЛ:
[23:10:02] Carl_Jefferson [22]: Исковые требования по делу "Saad Savage против департамента полиции Лос-Сантоса"
[23:10:02] Carl_Jefferson [22]: удовлетворить частично.
[23:11:07] Carl_Jefferson [22]: Взыскать с ответчика, Maksim Emelianov компенсацию в размере 500$ в пользу истца,
[23:11:07] Carl_Jefferson [22]: так как выписанный им штраф не мотивирован, а также в бланке штрафа не указывается
[23:11:07] Carl_Jefferson [22]: причина штрафа.
[23:11:10] (( Carl_Jefferson [22] : Не была указана* ))
[23:11:18] William_Dickens [50]: Тысяч долларов?
[23:11:30] William_Dickens ехидно выдавливает из себя издевку.
[23:11:30] Carl_Jefferson [22]: Пятьсот долларов.
[23:11:32] Solomon_Sterling [34]: Пятьсот долларов, сэр.
[23:11:45] William_Dickens [50]: Не тысяч? Хорошо, Ваша Честь.
[23:11:50] Solomon_Sterling улыбается
[23:11:56] Matthew_Bailey подавляет дикий смешок, прокашливается.
[23:11:57] William_Dickens пытается поймать на себе взгляд Сэведжа.
[23:12:23] (( Saad_Savage [90] )) Взгляд Сэвейдж не был направле в сторону ответчика уже минут 5.
[23:12:35] Solomon_Sterling наблюдает за реакцией Сэвейджа.
[23:12:49] Carl_Jefferson [22]: Взыскать с ответчика Nikita Shilov компенсацию в пользу истца в размере десяти тысяч
[23:12:49] Carl_Jefferson [22]: долларов, в связи с необоснованными действиями полицейских в отношнии истца, неподкрепленные
[23:12:49] Carl_Jefferson [22]: доказательствами.
[23:13:15] William_Dickens достал бумажник и передал деньги Nikita_Shilov
[23:13:40] Carl_Jefferson [22]: В удовлетворении остальной части исковых требований Saad Savage — отказать, основываясь
[23:13:40] Carl_Jefferson [22]: на изложенных в процессе судебного разбирательства фактах.
[23:14:12] William_Dickens [50]: Показушный акт благотворительности отменяется.
[23:14:13] Carl_Jefferson [22]: Решение суда первой инстацнии Верховного Суда штата может быть обжаловано в апелляционном
[23:14:13] Carl_Jefferson [22]: порядке в Апелляционной палате
[23:14:21] Carl_Jefferson [22]: Верховного суда штата San Andreas.
[23:14:47] Carl_Jefferson [22]: В течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме в суде первой
[23:14:47] Carl_Jefferson [22]: инстанции Верховного Суда.
[23:15:25] На этом, судебный процесс объявляется закрытым - сказал Carl_Jefferson, заканчивая чтение судебного акта.
 
Последнее редактирование:
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Пользователи которые просматривают этот раздел (Пользователи: 0, Гости: 1)

Верх Низ