Решение от 19.02.2002 по делу «Конституционная Партия против Правительства Сан-Андреаса»

[attorney]

Я, Ватсон Биттерс, уполномоченный представитель Конституционной партии, оплатив определенную судом стоимость подачи иска в размере 20.000$, прошу Суд рассмотреть моё исковое заявление против Правительства Штата San Andreas. Предоставляя вам информацию, под присягой клянусь, что она является истиной и не была сфальсифицирована.
Связаться со мной можно по следующему номеру телефона: 898563

• Дата и время совершения противоправных действий: 03/02/2002
• Место совершения противоправных действий: Штат San Andreas
• Имена лиц, совершивших противоправные действия: Губернатор Tyler Osborne
• Имена возможных свидетелей и их номера телефонов: -

Данным заявлением хочу указать на то, что перечисляемые мною лица, нарушили мои права тем, что нарушили процедуру проведения выборов, тем самым ограничив представительство нашей и других партий в Парламенте штата.
3 февраля прошли выборы в парламент штата. На этих выборах в бюллетени избиратель мог увидеть 4 пункта:

1. Республиканская партия США;​

2. Политическая партия "Наше дело";​

3. Конституционная партия;​

4. Против всех.​

После подсчёта голосов 12 мест было распределено следующим образом:
1. 6 мест Республиканской партии США;
2. 1 место партии "Наше дело";
3. 1 место Конституционной Партии
4. 4 места остались не определены из-за пункта "против всех".

Согласно разделу III, статьи 31 Конституции штата San Andreas: "Порядок проведения парламентских выборов и процедура принятия законопроектов определяются законом "О Парламенте штата Сан-Андреас"".

В данном законе не установлено нормы об использовании пункта "Против всех" в бюллетени, однако этот закон устанавливает то что должно быть в бюллетени в разделе I, статьи 4:
"В парламентских выборах имеют право участвовать все официально зарегистрированные политические партии".

Так же в разделе I, статьи 5 закона "О Парламенте штата Сан-Андреас":
"Распределение мандатов среди политических партий происходит с использованием следующего метода: сумма голосов, отданных за определенную партию, делится на общее количество голосов избирателей и умножается на число мест, выделенных для партий.
Если в результате подсчета получается нецелое число, оно округляется. Если в результате подсчета нецелое число имеют несколько партий, то округление происходит по убыванию количества отданных голосов".
В этой статье указано что голоса избирателей распределяются между определёнными партиями.

Я требую от суда:
1. Признать результаты выборов в парламент 3 февраля 2002 года недействительными;
2. Провести повторные выборы с отведённым агитационным периодом;
3. Исключить пункт "Против всех" из избирательного бюллетеня.

Дата: 05.02.2002
Подпись: wBitters​

​

 

[Carl_Jefferson]

Заявление принято судом к рассмотрению. п. 3, ст. 2 закона «О парламенте штата Сан-Андреас».
Заявление будет рассмотрено в порядке конституционного судопроизводства.

 

[Carl_Jefferson]

Заявление будет рассмотрено Коллегией судей в составе:
председательствующего судьи Carl Jefferson;
судей Robert Jacobs, Elliot Norman, Arius Recelline.

 

[Robert Jacobs]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

19 февраля 2002 года,
Лос-Сантос

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе судей:

Carl Jefferson – председательствующий,
Robert Jacobs,
Arius Recelline,
Elliot Norman
на заседании рассмотрел заявление Конституционной партии касательно нарушений процедуры проведения выборов.
Заслушав мнения судей и исследовав аргументы сторон судебного процесса, Суд

УСТАНОВИЛ:​

1. Уполномоченный представитель Конституционной партии в соответствии с пунктом 3 статьи 2 закона «О Парламенте штата Сан-Андреас» обратился в Верховный суд штата с заявлением о нарушении процедуры проведения парламентских выборов, в результате чего были нарушены права избирателей и политических партий.
Согласно позиции заявителя, в законодательстве штата отсутствуют нормы, позволяющие использовать пункт «Против всех» в избирательных бюллетенях, в то же время законом «О Парламенте штата Сан-Андреас» определено, что в парламентских выборах имеют право участвовать все официально зарегистрированные политические партии, а непосредственно голоса избирателей распределяются между конкретными политическими партиями, участвующими в выборах. Таким образом, заявитель требует от суда: признать парламентские выборы от 3го февраля 2002 года недействительными; назначить повторные парламентские выборы; исключить пункт «Против всех» из избирательного бюллетеня.
2. Согласно позиции представителя Правительства штата, какие-либо ограничения в законодательстве штата касательно включения пункта «Против всех» в избирательный бюллетень отсутствуют. В то же время, наличие данного пункта даёт возможность гражданам штата выразить своё несогласие с позицией каждой из политических партий, которые приняли участие в парламентских выборах. Отсутствие данного пункта не ограничивает право гражданина воздержаться от голосования. Более того, ранее проводившиеся парламентские выборы также проходили с включением пункта «Против всех» в бюллетень наряду со списком избираемых политических партий. Таким образом, использование пункта «Против всех» в голосовании никак не ограничивает пассивное избирательное право заявителя.
3. Верховный суд штата, решая дело по сути, исходит из следующего.
3.1 Согласно статье 4 закона «О Парламенте штата Сан-Андреас», в парламентских выборах имеют право участвовать все официально зарегистрированные политические партии. Поскольку парламентские выборы проводятся посредством тайного голосования, Суд считает включение списка названий политических партий, участвующих в таких выборах, обязательным. В то же время, учитывая отсутствие в указанном законе положений, строго определяющих перечень пунктов избирательного бюллетеня, а также учитывая пункт 9 статьи 33 Конституции штата, согласно которому исключительно закон определяет и устанавливает основы организации и порядок проведения выборов и референдумов, Суд своим решением не может добавить какой-либо дополнительный пункт в избирательный бюллетень или исключить его.
3.2 Исходя из анализа самой сути пункта «Против всех», его наличие в бюллетене расширяет права избирателей, поскольку у них появляется возможность не только поддержать конкретную партию или воздержаться от голосования, но и выразить свою позицию «против», если ни в одной из политических партий они не видят достойных представителей. Очевидно, наличие пункта «Против всех» влияет на распределение мест в Парламенте, выделенных под политические партии Конституцией штата, однако это не ограничивает право какой-либо политической партии избираться в Парламент. Таким образом, наличие пункта «Против всех» не нарушает права избирателей и политических партий.
3.3 Выборы, в том числе парламентские, являются одним из основных средств народа по участию в управлении штатом. Поскольку пункт «Против всех» способствует изъявлению воли народа, а также поскольку не было зафиксировано фальсификаций или серьезных нарушений во время парламентских выборов, отмена результатов голосования и, как следствие, назначение перевыборов будет серьезным нарушением принципа народного суверенитета, согласно которому именно решение народа является основой власти.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 13 и 23 закона «О судебной системе», Суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования заявителя о признании результатов парламентских выборов от 3 февраля 2002 года недействительными, проведении повторных парламентских выборов и исключении пункта «Против всех» из избирательного бюллетеня оставить без удовлетворения.
2. Направить Председателю Парламента рекомендацию о внесении изменений в закон «О Парламенте штата Сан-Андреас», описывающих перечень пунктов в избирательном бюллетене на парламентских выборах.
3. Данное решение Суда вступает в силу со дня его опубликования.
4. Данное решение Суда является окончательным, обязательным к исполнению на территории штата и не может быть обжаловано.