attorney
Пользователи
- Регистрация
- 09.07.2021
- Сообщения
- 1 943
- Симпатии
- 3 345
- Автор темы
- #1
Я, Ватсон Биттерс, гражданин Сан-Андреаса, оплатив определённую судом стоимость подачи иска в размере 20.000$, прошу суд рассмотреть моё заявление против Правительства штата Сан-Андреас. В свою очередь, я гарантирую достоверность и подлинность информации.
- В конституции штата сказано, что
- Губернатор Тайлер Осборн пренебрёг полномочиями парламента, и, не запустив процедуру голосования в парламенте - самостоятельно квалифицировал закон, как рабочий и уже активно использовал его в лицензировании некоторых предпринимателей, что является анти законным действием.
- Фактически, мистер Осборн брал деньги за лицензирование, исходя из закона - которого на легитимном уровне не существует.
В своё доказательство приведу заявление о регистрации и лицензировании Частной Военной Компании на официальном сайте Правительства. Через какой закон проходило это "лицензирование" и получал ли Осборн деньги за подобные услуги? -
РЕГИСТРАЦИЯ БИЗНЕСА. UDG.
ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ БИЗНЕСА. UDG.
Я требую от суда:
1) Аннулировать а-легитимный закон "о предпринимательской деятельности"
2) Аннулировать все выданные лицензии по этому закону, а так же уведомить предпринимателей об этом
3) Возместить отданные губернатору Осборну средства
4) Рассмотреть возможность нарушения Конституции СА действующим губернатором штата - Осборном
- Дата и время подачи иска: 19.02.2002 ок. 16:00
- Место совершения противоправных действий: Штат San Andreas
- Имена лиц, совершивших противоправные действия: Губернатор Tyler Osborne
- Имена возможных свидетелей и их номера телефонов: -
- В конституции штата сказано, что
Принятие законов - исключительная возможность Парламента штата, это трактуется в 32-й статье III-го раздела настоящей Конституции СА
- Губернатор Тайлер Осборн пренебрёг полномочиями парламента, и, не запустив процедуру голосования в парламенте - самостоятельно квалифицировал закон, как рабочий и уже активно использовал его в лицензировании некоторых предпринимателей, что является анти законным действием.
- Фактически, мистер Осборн брал деньги за лицензирование, исходя из закона - которого на легитимном уровне не существует.
В своё доказательство приведу заявление о регистрации и лицензировании Частной Военной Компании на официальном сайте Правительства. Через какой закон проходило это "лицензирование" и получал ли Осборн деньги за подобные услуги? -
РЕГИСТРАЦИЯ БИЗНЕСА. UDG.
ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ БИЗНЕСА. UDG.
Я требую от суда:
1) Аннулировать а-легитимный закон "о предпринимательской деятельности"
2) Аннулировать все выданные лицензии по этому закону, а так же уведомить предпринимателей об этом
3) Возместить отданные губернатору Осборну средства
4) Рассмотреть возможность нарушения Конституции СА действующим губернатором штата - Осборном
Последнее редактирование: