Определение от 08.12.2001 по делу: "Gacho Gutierrez vs Nika Murphy"

[Gacha]

Я, Gacho Gutierrez, оплатив определенную судом стоимость подачи иска в размере 20.000$, прошу Суд рассмотреть моё исковое заявление против Nika Murphy. Предоставляя вам информацию, под присягой клянусь, что она является истиной и не была сфальсифицирована.
Связаться со мной можно по следующему номеру телефона: 368107

• Дата и время совершения противоправных действий: 19.11,2001. 19:08 - Оружие было найдено.
• Место совершения противоправных действий: Паломино Крик, Жилой дом №260
• Имена лиц, совершивших противоправные действия: Nika Murphy
• Имена возможных свидетелей и их номера телефонов: Отсутствуют.

Данным заявлением хочу указать на то, что перечисляемые мною лица, нарушили мои права тем, что:
- При покупке дома с аукциона в Паломино Крик №260 гражданином Паблитто Гуттиерез было найдено автоматическое оружие "MP5K", позже новоиспечённый хозяин дома решил обратиться в департамент Шерифов с целью изъятия найденного в доме оружия, где я, Гачо Гутиеррез принял его и провёл соответствующую экспертизу. Мной было получено автоматическое оружие MP5K с номерами "127598462", которое принадлежит агенту Nika Murphy и не имеет отметки "утеряно".

Федеральное постановление:
2.3. Запрещается превышать должностные полномочия — наказание согласно 21.2 Criminal Code.
2.12. Запрещается вести коррупционную деятельность — наказание согласно 16.4 Criminal Code.
2.16. Запрещается нарушать законы Штата (в форме или в гражданской одежде) — выговор / понижение / увольнение.

Уголовный кодекс штата Сан-Андреас:

16.4. За коррупционную деятельность преступнику присваивается 4 уровень розыска, если преступник является государственным сотрудником, то далее следует дисциплинарное взыскание в виде понижения/увольнения из государственной структуры;
21. Преступления государственных служащих и должностных лиц.
21.1. За не регламентируемую продажу, передачу и/или хранение гос. имущества (багажник автомобиля, сейф дома и т.д.), а так же утерю гос. имущества без отметки "утеряно" по результатам экспертизы, гос. служащему присваивается 7 уровень розыска с изъятием такого имущества. Далее следует дисциплинарное взыскание в виде понижения/увольнения из государственной структуры;
21.2. За превышение должностных полномочий сотрудником государственных структур, гос. служащему присваивается 6 уровень розыска с дисциплинарным взысканием в виде понижения/увольнения из государственной структуры.

В качестве доказательной базы, предоставляю вам следующие материалы:

Фотография сейфа а так же итоги с проведением экспертизы: "Тык"

Я требую от суда увольнение агента Федерального Бюро и привлечь её к ответственности в связи с нарушением закона.

Дата: 20.11.2001
Подпись: Gch​

​

 

[Gacha]

 

[Gacha]

Тут ещё появились некоторые обстоятельства...

Так же появилась информация кому ранее пренадлежал дом.

 

[Carl_Jefferson]

Заявление принято судом к рассмотрению. Согласовывается время проведения судебного заседания.
Судьей в процессе назначается Carl Jefferson.

 

[Carl_Jefferson]

Именем штата San Andreas
08 декабря 2001 года
Верховный Суд штата San Andreas
В составе председательствующего судьи Carl Jefferson

УСТАНОВИЛ:
​

Согласно статье 2.3. федерального постановления, превышением должностных полномочий является существенное нарушение законов штата, прав граждан и организаций. Статья 21.2. Уголовного кодекса регламентирует превышение полномочий следующим образом: проведение обыска жилища без ордера, хранение вещественных доказательств для личного пользования, фабрикация материалов расследований. В ходе рассмотрения доказательств, представленных истцом, суд не может прийти к однозначному выводу, является ли имущество, найденное истцом в сейфе купленного дома вещественными доказательствами по уголовным делам. Также суд не может сделать однозначный вывод, является ли имущество, найденное в сейфе купленного дома принадлежащим к моменту подачи иска ответчику на праве собственности.

Рассматривая статью 16.4. Уголовного кодекса и аналогичную статью Федерального Постановления, применимо к данной ситуации, суд может трактовать коррупционную деятельность, как использование должностным лицом (ответчиком) своего должностного положения с целью получения имущественной выгоды путем хищения государственного имущества (MP5A4, ключи от камеры). Истцом представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие нарушение данной уголовной нормы.

Согласно статье 21.1. Уголовного кодекса, нерегламентированная утеря государственного имущества, а также хранение государственного имущества запрещено и наказуемо. Истец представил суду исчерпывающие доказательства, а именно: результаты экспертиз автоматического оружия и ключа от полицейских камер, обнаруженные в сейфе купленного дома. Эти данные доказывают нарушение ответчиком рассматриваемой статьи Уголовного кодекса штата.

К моменту рассмотрения иска, Nika Murphy не работает в региональном офисе ФБР. Из пояснения директора регионального офиса ФБР следует, что агент Nika Murphy была уволена за систематический прогул работы. Соответственно, требование истца об увольнении агента невыполнимо. Но в то же время судом установлено, что в настоящее время Nika Murphy работает в медицинском департаменте Лос-Сантоса.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

Передать на рассмотрение в региональный офис ФБР представленные доказательства с целью:
1. По статье 21.2. УК — изучить представленные доказательства, провести необходимые следственные действия и установить:

a. Являлось ли имущество, представленное в качестве доказательства в суде принадлежащим агенту Nika Murphy (Помимо имущества, которое было подтверждено результатами экспертизы).​

b. Каким способом было получено данное имущество, являлось ли оно вещественными доказательствами по уголовному делу.​

c. На основании полученных выводов, выдвинуть обвинение в отношении Nika Murphy, выступить в качестве обвинения в суде.​

2. По статьям 21.1. и 16.4. УК — на основании представленных доказательств, выдвинуть обвинение в отношении Nika Murphy, выступить в качестве обвинения в суде.

В результате увольнения ответчика Nika Murphy из Федерального Бюро Расследований по отрицательным мотивам, требования истца остаются неудовлетворенными.

На определение может быть подана жалоба в Апелляционную палату Верховного суда в течение трёх дней с момента оглашения (публикации) настоящего определения.

Судья Carl Jefferson
CJeff​

(( ООЦ. Не получилось договориться о времени проведения, по-этому рассмотрев иск, определение вынесено заочно. Стенограммы не будет ))
@Benny @Nika_Murphy @Gacha