• Актуальное:

    Возобновлен прием платежей из РФ и не РФ.

    Наблюдаются проблемы с доставкой писем на @GMAIL.COM, по возможности используйте другие почтовые сервисы.

    Официальный TeamSpeak3 проекта - ts.proxima-rp.ru

Решение от 02.01.2002 по делу «Miron Katz vs. Marcos Samaniego, соответчик - LSSD»

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Miron Katz

Вечный жид
Пользователи
Регистрация
18.10.2020
Сообщения
3 997
Симпатии
8 125
  • Автор темы
  • Заблокирован
  • #1
Я, Мирон Кац, оплатив определенную судом стоимость подачи иска в размере $20.000, прошу Суд рассмотреть моё исковое заявление против капитана ЛССД Маркоса Саманьего и его работодателя. Предоставляя вам информацию, под присягой клянусь, что она является истиной и не была сфальсифицирована.
Связаться со мной можно по следующему номеру телефона: +1 812 998 668

  • Дата и время совершения противоправных действий: 12 ноября 2001 года, ок.19:00
  • Место совершения противоправных действий: Диллимур, 298 Мэйор стрит и Диллимур, Сэйлз стрит, около отделения банка Флика
  • Имена лиц, совершивших противоправные действия: Капитан ЛССД Маркос Саманьего
  • Имена возможных свидетелей и их номера телефонов: свидетелей происшествия с контактыми данными не было, прошу использовать записи камеры патрулнього автомобиля капитана Саманьего
Данным заявлением хочу указать на то, что указанное мной Лицо нарушило мои права тем, что:
1. переступило границы участка моего домовладения без должного разрешения или надлежащим образом оформленного судебного ордера, тем самым нарушив конституционное право на неприкосновенность частной собственности, гарантированной IV поправкой к Конституции США, а также пунктом 12 раздела II Конституции штата Сан-Андреас;
2. превысило свои должностные полномочия, требуя от меня полностью опустить стекло окна водительской двери при остановке патрульным автомобилем, а также угрожая физическим насилием в случае неподчинения якобы правомерным требованиям сотрудника органов правопорядка;
3. превысило свои должностные полномочия и покусилось на нарушение законного порядка регистрации транспортных средств, имея намерение зарегистрировать моё транспортное средство без моего участия, а также неправомерно удерживая мою водительскую лицензию и документы на принадлежащее мне транспортное средство сверх возможных санкций, предусмотренных п.7 статьи 3 (Дорожный кодекс) раздела II Уголовного кодекса;

В качестве доказательной базы, прошу допросить под присягой капитана Маркоса Саманьего о факте остановки им серого Declasse Rancher FBI в Диллимуре 12 ноября 2001 года около 19:00, а также о вторжении в границы участка дома 297 по Мэйор стрит в Диллимуре, а также затребовать у соответчика записи бортовой видеокамеры его автомобиля.

Я прошу от Высокого суда:
1. дать правовую оценку действиям капитана Маркоса Саманьего согласно п.1-3 искового заявления;
2. привлечь капитана Маркоса Саманьего к ответственности согласно п. 2 статьи 21 раздела II Уголовного кодекса, а также п. 2.3 Федерального постановления;
3. взыскать с соответчика как с работодателя ответчика компенсацию морального вреда в размере $1.



Дата: 13.11.2001
Подпись: *подписано*
 
Последнее редактирование:

Miron Katz

Вечный жид
Пользователи
Регистрация
18.10.2020
Сообщения
3 997
Симпатии
8 125
  • Автор темы
  • Заблокирован
  • #2
1636816130773.png
 

Robert Jacobs

Пользователи
Регистрация
16.01.2021
Сообщения
99
Симпатии
152
СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ШТАТА САН-АНДРЕАС

29 ноября 2001 года
02 января 2002 года,
Лос-Сантос


Председательствующий судья РОБЕРТ ДЖЕЙКОБС 28 ноября 2001 года рассмотрел в судебном заседании дело «Miron Katz vs. Marcos Samaniego, соответчик - LSSD» об обжаловании действий помощника шерифа МАРКОСА САМАНЬЕГО. Заслушав доводы истца и соответчика - БОРИСА ДЖОНСОНА, Суд

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2001 года около 19:00 сотрудник департамента шерифа МАРКОС САМАНЬЕГО заехал на автомобиле на участок дома 297 по Мэйор стрит в Диллимуре, который принадлежит истцу - МИРОНУ КАТЦУ. После требования со стороны истца М. САМАНЬЕГО покинул территорию. Цель своего визита он не озвучивал.

Позже, в этот же день, МАРКОС САМАНЬЕГО произвел остановку автомобиля, за рулем которого был М. КАЦ, за вождение автомобиля без государственных регистрационных номеров. Перед проверкой документов САМАНЬЕГО сообщил водителю, что окно его автомобиля будет разбито, если оно будет открыто не полностью. В ходе разговора помощник шерифа выразил словесное намерение самостоятельно зарегистрировать автомобиль истца, после чего удалился в сторону офиса своего департамента, затем вернулся к автомобилю истца, отдал документы водителю, взятые для установления его личности, и снова ушел.

МИРОН КАЦ на следующий день, 13 ноября 2001 года, обратился с иском, требуя от Верховного суда штата дать правовую оценку действиям МАРКОСА САМАНЬЕГО, привлечь его к ответственности в соответствии с п. 2 статьи 21 раздела II Criminal Code штата и взыскать с офиса шерифа компенсацию морального вреда в размере $1.

На судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объёме.

Для решения спора по существу Суду необходимо рассмотреть правомерность следующих действий:
1) проникновение на частную территорию со стороны М. САМАНЬЕГО;​
2) требование полностью опустить стекло двери автомобиля после его остановки сотрудником органа правопорядка;​
3) регистрация сотрудниками органов правопорядка транспортного средства без разрешения его владельца.​

Пункт 12 Конституции штата гарантирует каждому неприкосновенность недвижимого имущества, запрещая кому-либо необоснованно проникать на частную территорию. Придомовая территория, окружающая дом и входящая в собственность частного лица, также является неприкосновенной, однако в случае, когда посторонние лица не информированы любым очевидным способом о запрете нахождения на придомовой территории либо когда владелец не установил забор, затрудняющий проход непосредственно к дому, они могут зайти на неё с целью постучать или позвонить в дверь или для доставки письма или посылки. Если входная дверь дома после этого не была открыта либо владелец дома потребовал уйти с его территории, то постороннее лицо должно незамедлительно покинуть придомовую территорию, кроме случаев, когда нахождение на ней разрешено судебным ордером или в исключительных ситуациях, когда сотрудники органов правопорядка, согласно решениям Верховного суда США или действующему законодательству, могут находиться там без ордера. Поскольку цель визита САМАНЬЕГО на придомовую территорию М. КАЦА не установлена и непосредственно территорию после требований он покинул, то Суд не усматривает в этом действии помощника шерифа нарушений прав истца.

Законодательством штата не предусмотрено, могут ли сотрудники правоохранительных органов требовать от водителей опустить стекла дверей автомобиля во время проведения остановки Терри, однако Суд считает это требование разумным, если обзор через них затруднен, например, тонировкой, из-за чего офицер полиции не может полноценно обеспечить собственную безопасность и установить личности всех находящихся людей в салоне автомобиля. В то же время только лишь отказ выполнять данное требование или его игнорирование не может являться основанием для порчи чужого имущества.

Регистрация транспортного средства – это обязанность, которой наделяются лица после приобретения наземного транспортного средства, то есть после получения права владения, пользования и распоряжения, соблюдение которых гарантируется пунктом 18 Конституции штата. Попытка осуществить регистрацию чужого транспортного средства без разрешения владельца представляет собой распоряжение чужим имуществом, что не является правомерным. Учитывая, что МАРКОС САМАНЬЕГО не осуществил попытку зарегистрировать чужой автомобиль, то и нарушения прав владельца чужого автомобиля не произошло.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. 13 и ст. 23 закона «О судебной системе», Суд


РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, а именно обязать департамент шерифа Лос-Сантоса выплатить истцу сумму в $1. Поскольку выплата уже была осуществлена по достигнутому соглашению между сторонами суда до вынесения судебного решения, то это обязательство можно считать выполненным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Апелляционной палате Верховного суда в течение трёх дней, начиная со дня, следующего за днём публикации данного решения.
Решение суда вступает в силу после истечения срока подачи апелляции.

Судья Роберт Джейкобс
R. Jacobs

[17:50:17] Robert_Jacobs [144]: На судебном заседании слушается дело Miron Katz против Marcos Samaniago, LSSD.
[17:50:39] Robert_Jacobs [144]: Председательствующий судья - Роберт Джейкобс. Интересы истца представляет
[17:51:15] Isaac_Mikhelson [30]: Айзек Михельсон.
[17:51:39] Robert_Jacobs [144]: представляет Айзек Михельсон. Ответчик, будучи уведомленным о проводимом заседании,
[17:51:39] Robert_Jacobs [144]: на него не явился.
[17:52:07] Robert_Jacobs [144]: Для релазиации права на судебную защиту, суд решает начать судебное заседание в его отсутствие.
[17:53:08] Robert_Jacobs [144]: Итак, господин Михельсон. Вам слово. На что Суд, по вашему мнению, должен акцентировать
[17:53:08] Robert_Jacobs [144]: своё внимание при рассмотрении дела?
[17:53:41] Isaac_Mikhelson [30]: На нарушение прав моего клиента - Мирона Каца.
[17:54:16] Robert_Jacobs [144]: Расскажите подробнее, какие права были нарушены, при каких обстоятельствах.
[17:55:31] Isaac_Mikhelson [30]: Работник департамента шерифа Маркос Саманьего нарушил права неприкосновенности частной
[17:55:31] Isaac_Mikhelson [30]: собственности, когда заехал на участок моего клиента.
[17:56:31] Isaac_Mikhelson [30]: После, когда мой клиент прогнал его со своего участка, тот злонамеренно остановил господина Каца.
[17:57:17] Isaac_Mikhelson [30]: Явно имея мотивы отомстить господину Кацу, за то, что он прогнал капитана со своей территории.
[17:58:01] Isaac_Mikhelson [30]: Во время остановки он принуждал моего клиента полностью открыть окно автомобиля,
[17:58:01] Isaac_Mikhelson [30]: хоть это нигде и не регламентировано.
[17:59:56] Isaac_Mikhelson [30]: Поводом для остановки, по словам капитана, послужил факт того, что у господина Каца
[17:59:56] Isaac_Mikhelson [30]: отсутствовали регистрационные номера на его автомобиле.
[18:02:42] Isaac_Mikhelson [30]: Мы допускаем факт правонарушения со стороны господина Каца, то что он не установил
[18:02:42] Isaac_Mikhelson [30]: регистрационные знаки во время.
[18:03:06] Isaac_Mikhelson [30]: Но предметом разбирательств процесса служит факт нарушения прав моего клиента.
[18:04:21] Robert_Jacobs [144]: Есть уточняющий вопрос. Мистер Саманьего сообщал о том, зачем он заехал на территорию
[18:04:21] Robert_Jacobs [144]: частной собственности?
[18:04:55] Isaac_Mikhelson [30]: Нет, таких сведений от капитана Саманьего не поступало.
[18:05:06] Robert_Jacobs [144]: Быть может, он говорил о судебном ордере или преследовал кого-то?
[18:05:52] Isaac_Mikhelson [30]: Я думаю, если бы у него была причина, то он бы обязательно озвучил её.
[18:06:01] Isaac_Mikhelson [30]: Особенно после того как его попросили покинуть частную собственность.
[18:06:18] Robert_Jacobs [144]: То есть он просто заехал, его попросили уехать - и он уехал?
[18:06:58] Isaac_Mikhelson [30]: Да, и мы считаем, что это послужило мотивом для остановки. В качестве мести.
[18:07:27] Robert_Jacobs [144]: Он об этом упоминал или это лишь предположение?
[18:07:35] Isaac_Mikhelson [30]: Предположение.
[18:07:54] Isaac_Mikhelson [30]: Но хотелос бы добавить, что основное правонарушение капитана Саманьего было совершено
[18:07:54] Isaac_Mikhelson [30]: во время остановки моего клиента.
[18:08:42] Isaac_Mikhelson [30]: Он говорил о принудительной регистрации транспорта господина Каца. Что идёт в разрез
[18:08:42] Isaac_Mikhelson [30]: с нынешним законодательством штата.
[18:09:19] Robert_Jacobs [144]: А как долго отсутствовали номерные знаки с момента покупки?
[18:09:29] Isaac_Mikhelson [30]: Под "принудительно" подразумевается, что капитан хотел самостоятельно осуществить
[18:09:29] Isaac_Mikhelson [30]: регистрацию без моего клиента.
[18:09:51] Robert_Jacobs [144]: Самостоятельно? Он об этом прямо сообщил или как Вы это поняли?
[18:10:29] Isaac_Mikhelson [30]: Да, именно так он и сказал.
[18:11:06] Robert_Jacobs [144]: Возможно, истец помнит точные слова помощника шерифа?
[18:11:45] Miron_Katz [36]: Высокий суд, за давностью времени я не помню точных формулировок, сэр. Мотив был
[18:11:45] Miron_Katz [36]: такой, что машина может быть зарегистрирована и против моей воли.
[18:12:11] Miron_Katz [36]: Более того, ответчик даже удалился в сторону офиса Департамента Шерифа, чем прямо
[18:12:11] Miron_Katz [36]: показал на серьёзность своих намерений, сэр.
[18:14:03] Robert_Jacobs [144]: Законодательством штата допускается, что машину могут отбуксировать для установки
[18:14:03] Robert_Jacobs [144]: регистрационных номеров.
[18:15:31] Robert_Jacobs [144]: Непосредственно нарушением прав Вы считаете как раз момент отбуксировки, я правильно понимаю?
[18:15:40] Isaac_Mikhelson [30]: Но тем не менее. Всё это звучало как угрозы для давления на моего клиента из-за той ситуации.
[18:15:59] Isaac_Mikhelson [30]: Автомобиль не был отбуксирован.
[18:16:22] Isaac_Mikhelson [30]: После той ситуации он остался там, на том месте где происходила остановка.
[18:16:53] Isaac_Mikhelson [30]: И за ним никто, кроме моего клиента, не приезжал. И то, господин Кац прибыл к нему,
[18:16:53] Isaac_Mikhelson [30]: только чтобы продать.
[18:17:26] Robert_Jacobs [144]: Довольно странное поведение.
[18:18:14] Robert_Jacobs [144]: Но я пока не совсем пойму следующее. Вот Саманьего заявил, что хочет самостоятельно
[18:18:14] Robert_Jacobs [144]: зарегистрировать автомобиль, затем он уехал в сторону департамента и больше не возвращался?
[18:18:57] Isaac_Mikhelson [30]: Ушёл, но потом вернулся.
[18:19:02] Isaac_Mikhelson [30]: Чтобы вернуть документы.
[18:19:34] Robert_Jacobs [144]: Он уходил в департамент вместе с вашими документами?
[18:20:13] Isaac_Mikhelson [30]: По словам моего клиента он развернулся на полпути.
[18:20:28] Isaac_Mikhelson [30]: То есть пошёл в сторону департаменте, но почему-то решил вернуться обратно.
[18:20:50] Isaac_Mikhelson [30]: Это происходило достаточно рядом с Департаментом Шерифа.
[18:22:37] Robert_Jacobs [144]: В своих требованиях истец просит дать правовую оценку действиям сотрудника. Поскольку
[18:22:37] Robert_Jacobs [144]: непосредственно отбуксировка автомобиля для установки регистрационных знаков допускается
[18:22:37] Robert_Jacobs [144]: законом, то остается вопрос касательно того, должен ли присутствовать при регистрации
[18:22:45] Robert_Jacobs [144]: владелец автомобиля.
[18:23:25] Robert_Jacobs [144]: Что Вы думаете на этот счет, мистер Михельсон?
[18:24:42] Isaac_Mikhelson [30]: Так как эти действия связаны с собственностью гражданина, то они должны происходить
[18:24:42] Isaac_Mikhelson [30]: в присутствии того или с согласия.
[18:26:30] Robert_Jacobs [144]: Хорошо. Тогда давайте резюмируем ваше заявление, истец, и перейдем к ответчику.
[18:27:07] Robert_Jacobs [144]: На частную территорию без объяснений заехал помощник шерифа и покинул её после просьбы
[18:27:07] Robert_Jacobs [144]: владельца собственности.
[18:27:44] Robert_Jacobs [144]: Затем автомобиль владельца, в данном случае истца, остановили по причине отсутствия
[18:27:44] Robert_Jacobs [144]: регистрационных номеров.
[18:28:16] Robert_Jacobs [144]: В ходе общения помощник шерифа объяснил причину остановки, взял ваши документы и
[18:28:16] Robert_Jacobs [144]: сообщил, что хочет самостоятельно зарегистрировать автомобиль истца.
[18:29:08] Robert_Jacobs [144]: Взял документы, убежал в сторону департамента, вернулся обратно и отдал их.
[18:29:18] Miron_Katz [36]: Ушёл, сэр. А далее всё так. Простите.
[18:29:47] Robert_Jacobs [144]: Вы упоминали также об угрозах в заявлении.
[18:30:13] Robert_Jacobs [144]: Можете пояснить?
[18:30:14] Miron_Katz [36]: Да, сэр. Это касалось неоткрытого полностью стекла, сэр.
[18:30:28] Miron_Katz [36]: Опять же за давностью времени я не помню точных формулировок, сэр.
[18:30:42] Miron_Katz [36]: Но было в духе "если окно будет открыто не полностью, оно будет открыто путём его разбития".
[18:30:55] Robert_Jacobs [144]: Понял Вас, хорошо.
[18:31:15] Robert_Jacobs [144]: Со стороны ответчика здесь присутствует мистер Джонсон, верно?
[18:31:26] Boris_Johnson [163]: Верно, ваша честь.
[18:31:44] Robert_Jacobs [144]: Вам есть что заявить по данному спору?
[18:32:01] Robert_Jacobs [144]: или, возможно, реплика к аргументам истца
[18:32:04] Boris_Johnson [163]: Ваша честь, я буду говорить, если люди в балаклавах покинут зал.
[18:32:45] Robert_Jacobs [144]: Собственно, в балаклавах здесь никого и не должно быть, но заседание открытое -
[18:32:45] Robert_Jacobs [144]: посетители могут присутствовать, не мешая процессу.
[18:32:46] Boris_Johnson [163]: Не все покинули зал я смотрю.
[18:33:16] Boris_Johnson [163]: Если они снимут балаклавы, и покажут личности то пусть останутся.
[18:34:03] Robert_Jacobs [144]: Итак, ответчик.
[18:34:50] Boris_Johnson [163]: Я ознакомлен с делом, и насколько мне известно должен выплатить компенсацию, так ведь?
[18:35:31] Robert_Jacobs [144]: Да, компенсацию за моральный вред - один доллар.
[18:36:02] Robert_Jacobs [144]: Вернее, не должен, а этого требует истец.
[18:36:21] Boris_Johnson [163]: Ваша честь, напомните сумму компенсации.
[18:36:39] Robert_Jacobs [144]: Один доллар США.
[18:37:04] Boris_Johnson [163]: Мы готовы выплатить компенсацию морального вреда в 1$.
[18:37:31] Isaac_Mikhelson [30]: Ваша честь, разрешите?
[18:37:38] Robert_Jacobs [144]: Прошу.
[18:37:40] Boris_Johnson [163]: Мы - это руководство LSSD.
[18:38:29] Isaac_Mikhelson [30]: Если руководство LSSD готово выплатить компенсацию, то они соглашаются с виновностью
[18:38:29] Isaac_Mikhelson [30]: своего сотрудника.
[18:39:16] Boris_Johnson [163]: Согласны, но попрошу внести поправку - мы согласны что бывший сотрудник депортамента,
[18:39:16] Boris_Johnson [163]: был некомпитентным и виноватым в данной ситуации.
[18:39:56] Isaac_Mikhelson [30]: Капитан Маркос Самоньяго был уволен?
[18:40:09] Boris_Johnson [163]: Так точно.
[18:40:38] Robert_Jacobs [144]: Возможно, мистер Джонсон, Вам есть что добавить касательно мнения истца о принудительной
[18:40:38] Robert_Jacobs [144]: регистрации транспортного средства без владельца этого транспорта?
[18:41:07] Boris_Johnson [163]: Нет, ваша честь.
[18:41:35] Robert_Jacobs [144]: Принял.
[18:41:41] Robert_Jacobs [144]: Истцу есть что добавить?
[18:42:04] Isaac_Mikhelson [30]: Возражений нет. Как и добавить нечего.
[18:43:04] Robert_Jacobs [144]: Хорошо.
[18:43:23] Robert_Jacobs [144]: В таком случае Суду остается проанализировать аргументы сторон и вынести решение.
[18:44:06] Robert_Jacobs [144]: Поэтому Судом объявляется перерыв. Когда Суд будет готов вынести решение, сторонам
[18:44:06] Robert_Jacobs [144]: направят соответствующее решение.
 
Последнее редактирование:
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Пользователи которые просматривают этот раздел (Пользователи: 0, Гости: 1)

Верх Низ