Прикол в том, что я отвечал в общем про разницу (как это видел я за долгое время администрирования) и возможный выбор. К чему твой комментарий, не понял.
Новая Изменение в избирательном законадательстве проксима рп.
- Автор темы Raymond_Coleman
- Дата начала
attorney
Пользователи
- Регистрация
- 09.07.2021
- Сообщения
- 1 942
- Симпатии
- 3 224
так а зачем ты сначала начал за здравие("ну это не потому, что она девушка") и закончил за упокой("ну а с другой стороны... у девушек..")?
я думал это гениальный пиар ход по отыскиванию невозможно возможных плюсов у лидеров(-ок)
Между тем, что я написал я - "не обязательно это из-за того, что она просто "девушка" и поэтому назначаем" и тем, что пишешь ты "ну это не потому, что она девушка" огромная разница.
Перечитай еще раз мое сообщение.
Я написал о том, что причина не просто потому, что она девушка и все на этом, а далее расписал возможные варианты, которые еще рассматривались в этой связи.
Не нужно теории на особенностей "пола" и "расы" строить, они глупые и никто чисто из-за этих признаков лидеров не назначает.
Aleks_Durden
Пользователи
Ох уж эти споры про "блат" и "кумовство" на пост лидера.
Во всем виноват пресловутый гов....
Очередные язвительные глупости. Вопрос - зачем?
Кандидатов в большинстве случаев всегда больше двух, что приводит к созданию "лагерей", одни за одного, другие за второго. Чем больше кандидатов, тем больше "лагерей" и тем больше конфликтов, недовольств и тому подобное. Всегда будет довольно несколько сторон, которые выигрывают от назначения кого-то, всегда будут не довольны оставшиеся стороны, которые проигрывают от того, что их кандидатов не назначили.
Недовольные обязательно поднимают темы:
1) Блат.
2) Это ошибка, наш кандидат лучше.
3) Всякие шептания за спинами про то, какие же глупые администраторы, как можно было не увидеть вот это (плохое про другого кандидата) и увидеть вот это (хорошее про их кандидата)
Список можно продолжать до бесконечности, так как люди недовольны и им нужно высказаться, так далее.
Это должно быть очевидно любому человеку, который хотя бы пару минут думает о том, как это происходит и к чему приводит.
У вас есть способы сделать так, чтобы все были довольны при назначении лидеров? Если есть, пишите их.
Я лишь расписал СВОЕ мнение по поводу того, почему предложенная в теме идея очень сомнительная и не приведет ни к чему хорошему, кроме еще большего недовольства, а так же сливов важной информации и тому подобное.
Кто виноват должен быть? Администрация, из-за того, что приняла такое решение, а не другое?
Задним числом мы все умеем делать правильно. Знали бы где падать, соломку бы подстелили. К сожалению, не работает это в жизни так просто.
attorney
Пользователи
- Регистрация
- 09.07.2021
- Сообщения
- 1 942
- Симпатии
- 3 224
Я предлагаю следующий вариант.
Убрать выборы губернатора. Уже не единожды мы наблюдали картину того, что выборы далеко не всегда определяют действительно качественного и сильного лидера фракции. Оставить назначение губернатора за администрацией, как это работает и с другими лидерами. Когда куратор определяет лидера, ему уже проще работать с этим лидером в тандеме как и лидеру с куратором. Я был губернатором и понимаю, что без конкретного лица в виде админа тяжело что-то реализовывать. Когда идет конкретный диалог между лидером и администрацией и куратор является тем самым мостом между фракцией (игроками) и администрацией, тогда мы сможем увидеть улучшения и сдвиг с нулевой точки.
Что касается сенаторов, то вообще убрать пункт "против". Если от округа есть только один кандидат (человек, ЖЕЛАЮЩИЙ играть), тогда можно предоставить ему такую возможность без выборов.
Что касается айси модерации. Это не камень в огород. Я могу ошибаться, но там и своей работы у ребят хватает, а тут еще принимать участие в потенциальных спорах того, кто круче в роли губера из кандидатов. Опять же у каждого из команды проекта есть своя роль и полномочия. Автор темы просто сваливает и смешивает все в кучу, однако перспектив в этом мало. Без обид, если что.
Убрать выборы губернатора. Уже не единожды мы наблюдали картину того, что выборы далеко не всегда определяют действительно качественного и сильного лидера фракции. Оставить назначение губернатора за администрацией, как это работает и с другими лидерами. Когда куратор определяет лидера, ему уже проще работать с этим лидером в тандеме как и лидеру с куратором. Я был губернатором и понимаю, что без конкретного лица в виде админа тяжело что-то реализовывать. Когда идет конкретный диалог между лидером и администрацией и куратор является тем самым мостом между фракцией (игроками) и администрацией, тогда мы сможем увидеть улучшения и сдвиг с нулевой точки.
Что касается сенаторов, то вообще убрать пункт "против". Если от округа есть только один кандидат (человек, ЖЕЛАЮЩИЙ играть), тогда можно предоставить ему такую возможность без выборов.
Что касается айси модерации. Это не камень в огород. Я могу ошибаться, но там и своей работы у ребят хватает, а тут еще принимать участие в потенциальных спорах того, кто круче в роли губера из кандидатов. Опять же у каждого из команды проекта есть своя роль и полномочия. Автор темы просто сваливает и смешивает все в кучу, однако перспектив в этом мало. Без обид, если что.
Rick_Brozz
Пользователи
- Регистрация
- 19.02.2021
- Сообщения
- 903
- Симпатии
- 1 367
Пацану и его корешам Баллас не дают, а вы 2 страницы тут про губернаторов затираете.
AIRBUS A320-200
Пользователи
- Заблокирован
- #52
От губернатора должно что то зависить. Плохой выбор = плохо живётся, есть повод собрать митинг или на следующий раз голосовать лучше.
Так не сработает лишь потому, что на губернатора и фракцию абсолютному большинству плевать. И в этом нет ничего удивительного. Задача губернатора и куратора гова сейчас, как по мне, сделать так чтобы было не плевать)
AIRBUS A320-200
Пользователи
- Заблокирован
- #54
Когда будет не плевать, выборы должны быть.
Ну это тогда, когда в правительстве все выстроится так, что новому губеру не нужно будет ломать голову над тем, что ему делать ближайший срок)
Anthony_McKenzie
Пользователи
Солидарен с парнем. Однако тут не только касается моментов избрания, но и постановки на лидера, условно то же правило, что любой может встать на лидерку со второго уровня в почти любую фракцию. Идеальное поле для того, чтобы внедрить своего человека. Было бы круто, если постановка лидера была из одной сферы деятельности: например, лидерка ЛВМПД - из правоохранительных ведомств, лидерка ФМД - медицинская, будь то сама фракция САФМД или IC организация на форуме, лидерка банд - из преступного уличного мира и так далее.
Anthony_McKenzie
Пользователи
Зависит от самого лидера всесильно. Понимаешь, чтобы человек чем-то занимался, он должен понимать зачем туда идёт и для каких целей, а не ждать когда всё выстроится.
- Заблокирован
- #58
Edward_Jefferosn
Пользователи
- Регистрация
- 04.02.2022
- Сообщения
- 1 157
- Симпатии
- 3 198
Расскажешь. Знаю я, как эта хрень делается.
Игрок1: Пошли на ССку играть.
Игрок2: А чо играть будем?
Игрок1: Придумаем, го.
ССка играется.
Мимокрокодил: Просто присутствует.
Игрок1: /b чел уйди мы на СС играем.
- Заблокирован
- #60
Ныне щас так, потому-что игроки делают подставные ССки, а не живую игру. Но Сски - изначально и были созданы для показания живой интересной игры.