Не нужно так, я сам только был за суд, который так и не сделали вроде как. А я очень хотел поучаствовать в нем с ником подсудимого. Когда на нас сделали облаву, все игроки из моей фракции отыгрывали с вами. (запись есть до сих пор)
Суд на сервере не нужен, удалить! Обсуждения.
- Автор темы Carl_Jefferson
- Дата начала
Xavier_Centaur
Eventers
Это даже вводили - например, в кейсфайле на Киллстоун первый же ответ на тему начинается со слов "09.01.2003 от “Пулеметчика” агентом Сентором были получены сведения..." - для анонимности информатор был обозван "Пулеметчиком". Была практика присвоения всем информаторам таких псведонимов, но сейчас адекватных людей, готовых играть информаторов, все меньше
Xavier_Centaur
Eventers
Напомни что за фрака и когда было
Luna_Melendez
Пользователи
- Регистрация
- 10.02.2022
- Сообщения
- 703
- Симпатии
- 935
Было дело, не спорю. Но сам факт того, что кейс-файл гулял спокойно, и что несколько лиц из него прятались - было. К сожалению. Осуждать всех подряд не могу, было слишком давно, чтобы чётко помнить, что там было. Возможно, кейс-файл где-то в архиве ФБР мотается, но у меня туда по понятным причинам доступа нет.
Simon_Corona
IC модератор
Спросить в лс, например, да
- Регистрация
- 18.10.2020
- Сообщения
- 3 998
- Симпатии
- 8 135
- Заблокирован
- #46
давайте усложнять и без того сложные процессы одних
чтобы другие могли их легче заруинить и перестать заходить в игру в принципе
уважаемой иц модерации хочу напомнить, что в единственный раз, когда я не стесняясь вел расследование в айси разделе, вечером дня Х было выложено первое СС с разговором о вечном и планированием операций, а рано утром дня Х+1 все упомянутые в нем хвосты были тщательно подчищены в СС противоборствующей стороны
и это все хи-хи-ха-ха, но знаете что? было просрано три человеко-вечера в копании в исподнем противоборствующей стороны и подбора возможных улик их злодеяний, исписано что-то около 10 листов а4 с огромными схемами на десятки связей - а там просто посмотрели сс и сделали пук-среньк
и да, смысл ролевой игры в игре, но разве хочется играть против читеров? разве хочется играть, когда победа и без того кажется невозможной, так еще и инструментарий твой у всех на виду?
это в шахматах ты видишь ходы оппонента, а он видит твои, а здесь ты должен быть как игрок за США со вкачанным радаром (прости, @eshell , я забыл как называется это отдельное здание) и дронами на всех выездах и проездах, а твой соперник играет за ГЛА и даже радармобиль на фабрике не построил
не ломайте туман войны и не забирайте супероружие у одной из сторон, ничего не делая с другой
этим вы не добьетесь баланса, но еще больше возмутите систему
чтобы другие могли их легче заруинить и перестать заходить в игру в принципе
уважаемой иц модерации хочу напомнить, что в единственный раз, когда я не стесняясь вел расследование в айси разделе, вечером дня Х было выложено первое СС с разговором о вечном и планированием операций, а рано утром дня Х+1 все упомянутые в нем хвосты были тщательно подчищены в СС противоборствующей стороны
и это все хи-хи-ха-ха, но знаете что? было просрано три человеко-вечера в копании в исподнем противоборствующей стороны и подбора возможных улик их злодеяний, исписано что-то около 10 листов а4 с огромными схемами на десятки связей - а там просто посмотрели сс и сделали пук-среньк
и да, смысл ролевой игры в игре, но разве хочется играть против читеров? разве хочется играть, когда победа и без того кажется невозможной, так еще и инструментарий твой у всех на виду?
это в шахматах ты видишь ходы оппонента, а он видит твои, а здесь ты должен быть как игрок за США со вкачанным радаром (прости, @eshell , я забыл как называется это отдельное здание) и дронами на всех выездах и проездах, а твой соперник играет за ГЛА и даже радармобиль на фабрике не построил
не ломайте туман войны и не забирайте супероружие у одной из сторон, ничего не делая с другой
этим вы не добьетесь баланса, но еще больше возмутите систему
Nuestra_Rodriguez
Пользователи
- Заблокирован
- #47
Ну хз хз
Simon_Corona
IC модератор
Кто ломает туман войны? Обсуждался же просмотр итогов расследования, приговора, разве нет?
- Регистрация
- 18.10.2020
- Сообщения
- 3 998
- Симпатии
- 8 135
- Заблокирован
- #49
почему одна из сторон должна рожать ёжика и думать "вот бы не спалили моего информатора федю пупкина с псевдонимом пупок", а вторая будет играть в братьев пилотов и пытаться вот эту головоломку раскрыть
почему у одной из сторон забирают их главное качество - секретность проводимых мероприятий?
что сделано против второй стороны? быть может, каким-то бандосам, которые пародируют джона рэмбо и стреляют по-македонски имея три класса церковно-приходской школы, указано на какие-то несоответствия роли? применены меры? санкции? ограничения?
последними мерами были повальные отъёмы всего и вся торином принцем и компанией
Simon_Corona
IC модератор
Изначально в кейс файле вместо настоящего никнейма указывать псевдоним, а потом, по завершении дела, просто в лс модеру указать соответствие псевдоним-никнейм (если вообще понадобится) - это не выглядит чем-то чрезмерно сложным
- Регистрация
- 18.10.2020
- Сообщения
- 3 998
- Симпатии
- 8 135
- Заблокирован
- #51
изначально, если выкладывать кейсфайл на закрытом форуме без доступа посторонних и с чётким логированием просмотров вплоть до айпи адреса смотрящего, можно в целом забыть о неправомерном доступе
а в случае слива быстро найти слившего
Simon_Corona
IC модератор
Не спорю.
Мы, похоже, о разных этапах расследования говорили
Lance Nilsson
IC модератор
- Регистрация
- 20.06.2020
- Сообщения
- 6 998
- Симпатии
- 10 606
Можно скрыть имена свидетелей или вообще указать "согласно показаниям свидетеля". Если у модератора появятся вопросы к личности свидетеля и к его показаниям, он может связаться с автором топика в личные сообщения и выяснить, что у него там за показания такие.
Если это всё, то я не вижу причин, почему нельзя продублировать топик в IC раздел, чтобы нам было проще рассмотреть его коллегиально.
Вы можете дать доступ кому-то из нас, даже, возможно, трети или половине из нас. Но чуть на горизонте замаячит какой-нибудь сессией или сложным периодом на работе, и сроки рассмотрения таких топиков на гов-форуме станут такими же, как сроки расследования по ЧВК.
В IC разделе нас много, и мы там всегда есть. Это элементарно удобнее.
А мы никого и не просили вести расследования публично. Мы просим топики на СК публиковать в раздел.
Это немного другое, Иван.
Я не понимаю, против чего ты воюешь. Можешь назвать конкретных Джонов Рэмбо с указанием конкретных SS, в которых мы могли бы установить несоответствие роли и предъявить за это авторам топика, как мы это ранее делали с Пальминтери и ЧВК?
Или это очередные разговоры ни о чём?
Никто не требует закрыть гов-форум. Нам предъявляют за то, что мы не рассматриваем топики на СК от госников, но фишка в том, что нам и не положено рассматривать какие-либо топики за пределами IC раздела и раздела объявлений.
Что-то ореховый раф куда-то не туда пошёл...
- Регистрация
- 18.10.2020
- Сообщения
- 3 998
- Симпатии
- 8 135
- Заблокирован
- #55
мы когда-то пытались выкапывать всякое г на буцкеров, когда там совсем уж границы переходились
топика в айси разделе не было
я про такие случаи - когда оппонент в айси разделе не представлен
ой ли
ой ли 2
Lance Nilsson
IC модератор
- Регистрация
- 20.06.2020
- Сообщения
- 6 998
- Симпатии
- 10 606
Когда оппонент в IC разделе не представлен, его деятельность регулируют только правила сервера. Если он их нарушает, должна вступать администрация.
Ну ты реально не в ту сторону воюешь. Предметно и по делу мы решаем любые вопросы, когда они появляются. Да, иногда со скрипом или с политическими выпадами, но споры между ролевиками мы разрешать способны.
В этой конкретной теме мы рассуждали на тему, необходимо ли дублировать топики на CK персонажей в IC раздел, и наш коллектив считает, что да, необходимо.
Давайте не будем тут дальше срать, а то Верховный окончательно потеряет нить разговора.
Xavier_Centaur
Eventers
У нас и так в айси разделе оос форума есть топик рассекреченрых расследований, куда помещаются все кейс-файлы, по которым отыгран суд и выдан ЦК.
Писать "получены сведения от свидетеля" не вариант, потому что судья эдементарно не сможет это принимать как доказательствач если не может быть уверен в том, что этот свидетель вообще существует.
Если айси модеров так интересует кто скрывается за конкретным позывным - пишите руководству фбр или агенту, ответственному за расследование - назовем
Писать "получены сведения от свидетеля" не вариант, потому что судья эдементарно не сможет это принимать как доказательствач если не может быть уверен в том, что этот свидетель вообще существует.
Если айси модеров так интересует кто скрывается за конкретным позывным - пишите руководству фбр или агенту, ответственному за расследование - назовем
Brownbread
Пользователи
- Регистрация
- 19.07.2021
- Сообщения
- 1 379
- Симпатии
- 5 180
- Заблокирован
- #58
*блять я себя захуярил*
Lance Nilsson
IC модератор
- Регистрация
- 20.06.2020
- Сообщения
- 6 998
- Симпатии
- 10 606
Суд уже должен состояться на этапе, когда создаётся топик на СК подсудимого. Сколько ещё раз это сказать?
Xavier_Centaur
Eventers
Не знаю про какой ты топик говоришь, но кейсфайл формируется по мере получения и обработки сведений, потом, когда следствие считает нужным, кейсфайл передается в суд, суд обыгрывается, выносится приговор, кейсфайл полностью копируется на оос форум и человеку выдают цк